Ärendet inleddes av Konsumentombudsmannen (KO), som väckte talan i domstolen och begärde att snustillverkaren, vid vite om två miljoner kronor, skulle förbjudas att marknadsföra sitt snus som ”eko” och ”ekologisk tobak”.

Enligt KO – som efterlyste ett generellt förbud mot sådan marknadsföring – uppmanar Skrufs reklam till bruk av tobak, i såväl innehåll som grafisk utformning.

Skruf, som har sin fabrik i Sävsjö, bestred talan, och hävdade att det handlar om ”sakliga och vederhäftiga påståenden”.

Domstolen delar dock KO:s uppfattning i fallet, och anser att konsumenter kan ”uppfatta begreppet ekologisk som att varan i fråga har hälso- och/eller miljöfördelar”.

Skruf förbjuds därmed, vid vite om en miljon kronor, att använda påståendena i sin marknadsföring. Det blev dock inget generellt förbud mot att marknadsföra tobaksvaror som ekologiska.