Enligt SMT dömdes pojken till ungdomstjänst i 150 timmar och måste betala 115 000 kronor i skadestånd till flickan.

Tingsrätten menade att det hade krävts en ömsesidig kärleksrelation mellan dem för att undantag skulle gälla och han istället skulle dömts för sexuellt utnyttjande, uppger tidningen.

Men pojkens advokat hävdar i överklagandet att det var ett ömsesidigt beslut ha sex och pekar även på att ålderskillnaden mellan dem inte var stor.

”Det är uppenbart att gärningen inte har inneburit något övergrepp mot målsäganden med hänsyn till den ringa skillnaden i ålder och utveckling mellan den åtalade och henne”, skriver advokaten enligt SMT.