– Vi gjorde anmälan eftersom vi ville veta vad som låg bakom algoritmens beslut, säger förbundets chefsekonom Simon Vinge.

Kritik

JO kritiserar Trelleborg för sin handläggning men konstaterar också att skärmdumpar av algoritmer inte är allmänna handlingar.

Simon Vinge berättar att Sveriges Kommuner och Regioner tidigare bedömt att automatiserade beslut strider mot lagen. En utredning tillsattes som nu föreslår att automatiserade beslut i kommuner och regioner ska vara lagliga.

– Det vi har sagt är att man skulle behöva komplettera med en reglering som förklarar hur besluten fattats. Men utredningen innehåller inga sådana resonemang och det har vi kritiserat, säger Simon Vinge.

Skillnad

Däremot skiljer sig Luleås hantering av automatiserade beslut från Trelleborgs. I Luleå ska en handläggare granska och godkänna innan beslut tas.

– Vi har inget emot reformer som underlättar för våra medlemmar i socialtjänsten. Det som oroar är att man använder digitalisering enbart för att spara pengar. När jag läser Luleås hemsida om hur man vill digitalisera så är det för att spara pengar. Och det ha vi sett inte alltid blir så bra.