Bakgrund

Under hösten inkom ett tips till redaktionen att ett antal högt uppsatta direktörer och styrelsemedlemmar i det statlige gruvbolaget LKAB fått dispens från länsstyrelsen att jaga småvilt i fjällen mot gällande jaktregler.

Jaktregler som varit mycket omdiskuterade och starkt ifrågasatta av de vanliga jägarna.

Till saken hör också att landshövdingen, länsstyrelsens högsta chef, är styrelseledamot i LKAB

I Malmfälten, Kiruna, Gällivare och Malmberget, har det statliga gruvföretaget LKAB en dominerande ställning och med stor påverkan på orterna.

Direktörerna på bolaget är därmed en stor maktfaktor i samhället.

Småviltsjakten kan låta som bagatell, men det är en mycket känslig fråga i fjällkommunerna.

Den berör och upprör och varit mycket omdiskuterade eftersom det i grunden handlar om rätten till mark och vatten.

Vad hände och hur gjorde vi?

Ett 15-tal intervjuer med jägare, återförsäljare av jaktkort, länsstyrelsepersonal och jakttillsyningsmän genomfördes.

Syftet var att ta reda på vilka regler som gäller och hur/om direktörerna fått en gräddfil till den eftertraktade jakten.

Då framkom att en Jaktkortsåterförsäljare vid ett par tillfällen fått påstötningar från direktörerna att köpa jaktkort

mot gällande regler, men nekat till detta med hänvisning till länsstyrelsens regelverk.

Återförsäljaren hade också fått stöd av en tjänsteman på länsstyrelsen i sitt nekande.

Efter några dagar fick vi kontakt med en källa som berättade exakt hur det gick till när den jaktansvarige på länsstyrelsen beordrade återförsäljaren att just LKAB-direktörerna skulle få speciella jakttillstånd.

Vi fick sedan veta från anonyma källor att återförsäljaren beskrivit hela händelsen i ett mail till ett antal chefer på länsstyrelsen.

Återförsäljarna som är beroende av länsstyrelsen för att få olika tillstånd var inte villiga att låta sig bli intervjuad om händelsen än mindre lämna ut några mail.

Men vid efterfrågan av mailet hos länsstyrelsen visade det sig inte vara diariefört och det gick inte att finna i chefernas mailkorgar.

Vi fick sedan information från länsstyrelsen att mailet där händelsen fanns beskriven var raderad.

Men efter ännu ett par dagar återfanns mailet i landshövdingens mailkorg.

Nu fick vi en helhetsbild av händelsen. Och länsstyrelsen medgav de faktiska omständigheterna.

Nu återstod bara att få reda på exakt vilka personer som fått den extraordinära dispensen.

De enstaka namngivna direktörerna på LKAB som vi visste varit närvarande vid jakten var inte villiga att bli intervjuade om händelsen.

Vi förutsatte då att länsstyrelsens namnlistor på dem som löst jaktkort den aktuella datumen var offentliga.

När länsstyrelsen efter många om och men levererade dokumenten visade det sig att i princip alla LKABs direktörer, ett antal styrelsemedlemmar och gäster till bolaget fått dispens att köpa jaktkort mot gällande regelverk.

Ett regelverk som efter avslöjandet ändrades.

Nästa steg

Arbetet med länsstyrelsens dispens till LKAB-direktörerna ledde fram till nästa märkliga förmån som toppskiktet på Jägareförbundet fått från länsstyrelsen.

Även här finns kopplingar mellan landshövdingen och dem som fick förmånen. Jägareförbundets ordförande är direktör på kommunförbundet och dom sitter bland annat i Nordkallottrådet tillsammans

Varje år genomförs en inventering av rip(fågel)beståndet i jaktområdena.

En inventering som genomförts på ideell basis under många år.

Men inför årets inventering hade topparna inom förbundet valt att vara med.

Då beslutade länsstyrelsen att belöna deltagarna med möjligheter att få dispens och köpa årsjaktkort mot gällande regler något.

En dispens som helt plötsligt var möjlig trots att länsstyrelsen tidigare hävdat att inga dispenser kunde ges eftersom det skulle bryta mot EU-direktiv.

Bara det var märkligt, men det fanns även fler konstigheter.

Den ansvarige jaktvårdskonsulenten på Jägareförbundet hade manipulerat dokument som lämnats till länsstyrelsen.

Det genom att falskeligen påstå att flera personer inventerat ripbeståndet på platser i fjällvärlden dom inte varit på.

Det för att bland annat han själv och Jägareförbundets ordförande skulle få lösa årstillstånd till jakt var dem helst ville i länet.

Något som ingen annan jägare fått tillstånd till. Eftersom man måste vara boende i den kommun man vill jaga i.

Hur gjorde vi då?

Samma metoder som föregående arbete. intervjuer med ett antal initierade personer, jägare, personal på länsstyrelsen, ripinventerare, Jägareförbundets representanter samt offentliga handlingar så som inskickade brev och beslut på länsstyrelsen.

Har projektet fått några konkreta följder?

Möjligheter till jakt som tidigare bara varit möjlig för LKAB-topparna blev plötsligt till allmänna regler som gällde alla.

Länsstyrelsen tillsatte en revisonsutredning som pekade på ett antal missförhållanden i länsstyrelsen hantering av allmänna handlingar och tillämpande av jaktregler.

Kritik riktades också mot länsstyrelsen för att de gav Jägareförbundet förmånen att jaga mot gällande jaktregler som belöning för utfört arbete.

Jägarförbundets jaktkort återkallades.

Revisionen pekade också på att länsstyrelsen inte hade kontroll över utbetalda bidrag till Jägareförbundet.