Det var i november som Högsta domstolen gav prövningstillstånd i ett av fallen som rör påskupploppet i Sveaparken. Målet rör grovt sabotage mot blåljusverksamhet där två män dömts.
I överklagan skriver en av männens advokater att det finns ett stort behov av vägledning från Högsta domstolen. Bland annat eftersom det saknas vägledning om hur straffmätningen ska gå till och att det saknas vägledande praxis.
En annan sak som försvaret har vänt sig emot är rubriceringen av gärningen. Enligt försvaret bör den rubriceras som våldsamt upplopp istället för grovt sabotage mot blåljusverksamhet.
Även Riksåklagaren har sagt att det finns en poäng i att pröva lagstiftningen kring sabotage mot blåljusverksamhet, eftersom den är ny. Riksåklagaren tycker också att praxis för fängelsestraffens längd borde fastställas av HD och vara längre än fem år, vilket är den nivå hovrätten landet på.
I domen som kommer i dag har Högsta domstolen tittat på hur brotten rubriceras och de skadestånd som dömts ut. Däremot kommer de två männen inte kunna dömas till ett högre straff, eftersom åklagaren inte överklagat till Högsta domstolen.
Flera domar har överklagats efter påskupploppen men detta är det första fallet där Högsta domstolen har beviljat prövningstillstånd.
