Veterinären friades i lägre instans, men förvaltningsrätten slår i sitt beslut ned på den undermåliga journalföringen om händelsen.

Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård avslog i vintras länsstyrelsens anmälan, men Förvaltningsrätten bifaller överklagandet och tilldelar disciplinpåföljd i form av en erinran.

Måste söka vård

Veterinären medger att han inte skrivit någon journal, men uppger att det berodde på att han själv var tvungen att söka vård och därför inte hade möjlighet att göra det i direkt anslutning till händelsen.

Men enligt domen borde han i stället ha skrivit journal vid ett senare tillfälle.

”Avsaknaden av journal i det aktuella fallet gör att det är omöjligt att bedöma om den hamster som kastades iväg i samband med undersökningen sedan undersöktes och behandlades på ett korrekt sätt”, skriver rätten.

Håller inte med

Men veterinären har flera invändningar: ”För det första så kastade han aldrig hamstern utan han skakade loss den från sitt pekfinger när den bet sig fast där. En naturlig reaktion även bland veterinärer”, har han uppgett för rätten.

Enligt rätten har han verkligen ansträngt sig:

”Trots att hans pekfinger blödde rejält och var provisoriskt bandagerat kunde det i alla fall hjälpligt användas till lokalbehandling. Sedan gick det inte längre.”

Felaktiga uppgifter

Det har förekommit uppgifter om att hamstern måste avlivas efter den brutala behandlingen, men enligt domen stämmer inte det.

”Hamstern åt enligt djurägaren dåligt de första dagarna efter besöket hos [veterinären] och hade fortfarande svårt att gå en vecka efter besöket men repade sig därefter succesivt.”

Nu har i alla fall rätten sagt sitt om ärendet.

Det finns två olika disciplinpåföljder som kan delas ut: erinran eller varning. Erinran, som den aktuella veterinären tilldelas, är den mildare.