Kristoffer Holt har granskat innehållet på sajter som Avpixlat och Fria tider. Sajter som lanserar sig som sanningssägare jämfört med traditionell media, och har en tydligt invandringskritisk agenda.

– Man menar att det finns en censur i etablerad media. Att man lägger saker och ting till rätta och undviker att berätta om vissa saker. Helt enkelt att man ljuger för läsaren.

Han säger också att tonläget på sajterna gör att sättet den allmänna debatten förs på påverkas.

– På sajterna är det väldigt högt tonläge. Det handlar mycket om vi och dem. Det gör att även den offentliga debatten får mer karaktär av sandlåda och att man gärna sätter stämplar på varandra istället för att diskutera sakligt.

Underskattar betydelsen

Ofta handlar det om att de etablerade medierna underskattar betydelsen av de alternativa medierna, nu senast i presidentvalet i USA.

– Där var det många som helt missade att många av väljarna faktiskt vänder sig till alternativa medier för att få information, något som påverkade valresultatet.

Även i Sverige finns det ett missnöje med etablerade medier.

– Många anser att det är en för snäv bild som speglas i media och att för få personer får komma till tals. Även om inte misstron är lika stark här som i exempelvis USA visar undersökningar att många svenskar misstror framför allt den bevakning som görs av invandringen.