Tingsrätten konstaterar i sin dom att mamman gjort sig skyldig till lika omfattande brottslighet som mannen. Därför finns det ingen anledning att ge henne ett lägre straff, konstaterar rätten.
De båda fälls på samtliga punkter. Men tingsrätten väljer alltså alternativyrkandet ”grovt vållande till annans död och grov misshandel” i stället för mord.
När det gäller åklagarens krav på att paret skulle dömas för mord konstaterar rätten att mamman och hennes sambo har varit fullständigt likgiltiga inför Bobbys allmänna välbefinnande genom att utsätta honom för en rad grymma övergrepp.
”Det skulle emellertid leda för långt att säga att de också varit likgiltiga inför frågan om han skulle dö av de övergrepp som de utsatte honom för eller, för att använda ett mera vardagligt uttryckssätt, att de struntade i om han levde eller dog. Åtalet för mord kan därför inte bifallas”.
Mamman döms för grov misshandel, grovt vållande till annans död, olaga frihetsberövande, grovt olaga tvång, medhjälp till grovt olaga tvång, brott mot griftefriden och grovt falskt larm.
Mammans sambo döms för grov misshandel, grovt vållande till annans död, olaga frihetsberövande, grovt olaga tvång, brott mot griftefriden och grovt falskt larm.
På en av åtalspunkterna gör rätten en justering till Bobbys mammas fördel. Det handlar om flera fall av grovt olaga tvång där paret bland annat bundit fast pojken och misshandlat honom.
Där konstaterar rätten att mamman inte tagit aktiv del på samma sätt som mannen, men att hon sannolikt samtyckt till handlingarna och hon döms därför till medhjälp till dem.
Rätten var enig i sin dom.
Att Bobbyfallet väckt stor uppmärksamhet märktes tydligt i Eksjö tingsrätt. Ett 20-tal journalister väntade utanför tingsrättens besöksrum när den drygt 80 sidor tjocka domen offentliggjordes. Ingen av de båda försvarsadvokaterna fanns på plats i tingsrätten. Båda hade andra uppdrag under dagen.
Enligt den rättsmedicinska undersökningen dog Bobby av aspiration, det vill säga att innehåll från magsäcken hamnat i lungorna. Försvaret ansåg under rättegången att detta kunde vara följden av Bobbys sjukdom eller av ett olycksfall. Tioårige Bobby bar på den genetiska störningen fragile X, vilket enligt medicinsk expertis ger ökad risk för epilepsi.
Försvaret pekade också på möjligheten att Bobby satt en apelsinklyfta i halsen eller att bara en av de åtalade utsatt honom för våld.
Tingsrätten finner inte något stöd för de teorierna och har inte heller i övrigt funnit stöd för annan bedömning än att dödsorsaken varit aspiration. Den förutsätter en medvetandesänkning och den drabbade Bobby genom att han som bestraffning fick ligga naken ute i snön, enligt domen.
Om pojken fått ett epilepsianfall så måste man juridiskt göra klart att det inte var en följd av nedkylningen och våldet i snön. Att anfallet skulle ha drabbat honom fristående från detta är i allra högsta grad ett verklighetsfrämmande antagande, konstaterar rätten. Det har heller inte framkommit några andra tecken på att pojken har fått ett epileptiskt anfall, enligt domen.
Varken mamman eller hennes före detta sambo – hon slog upp förlovningen med honom under pågående rättegång i Eksjö – anser att de är skyldiga. Samtidigt pekar de ut varandra som den som kan ha orsakat Bobbys död. Mamman begärde att bli försatt på fri fot när rättegången i Eksjö avslutades. Men rätten sade nej. Mannen, som medger grovt falskt larm och brott mot griftefrid, anser att kvinnans berättelser om hur Bobby plågades och misshandlades sin sista månad i livet är påhittade.
Till Bobbys begravning kom 700-800 personer till hans grav bara under onsdagseftermiddagen och tillströmningen fortsatte under torsdagen. En lag, som kan komma att heta Lex Bobby och leda till att en slags haverikommission griper in varje gång ett barn dödas, kommer som förslag om ett par veckor.