Förhöret inleds i dag med ett nytt vittne som försvaret kallat in och som enligt uppgift ska visa på en alternativ förklaring till barnets död. Det är den barnläkare som var med vid återupplivningsförsöken av barnet och som också är rättsmedicinsk expert.

Försvaret vill att vittnet ska motbevisa åklagarens linje om att användandet av sugklocka vid upprepade fall orsakat barnets död.

Och vittnet har också på förmiddagen just framhållit att barnet dog av syrebrist och att brott på halskotpelaren inte påverkar andningen. Vittnet stärker alltså försvarets argument.

Men expertord står mot expertord eftersom rättsläkaren, som kallats av åklagaren, i går sa att det inte fanns några tecken på syrebrist i barnets hjärna.

Sedan återstår slutpläderingarna i eftermiddag som avslutar rättegången.

Om läkaren döms är straffen som kan komma ifråga villkorlig dom och böter.

Eventuella skadeståndskrav kommer ställas mot landstinget i annat sammanhang.