I samband med att Stockholms läns landsting skulle upphandla vård inom klinisk fysiologi 2008 kom Aleris överens med Capio och Hjärt-Kärlgruppen om att parterna oavsett vem som vann skulle dela på de upphandlade uppdragen.
När Konkurrensverket senare fick reda på detta menade man att sådan förlorargaranti inte var tillåten, och 2013 stämde man de tre företagen.
Stockholms tingsrätt går på Konkurrensverkets linje och dömer Aleris att betala 25,3 miljoner kronor i konkurrensskadeavgift. Capio ska betala cirka 1,1 miljoner kronor och Hjärt-Kärlgruppen cirka 2,1 miljoner kronor.
– Vi är övertygade om att landstinget och skattebetalarna har förlorat pengar på det här upplägget. Med stöd av för landstinget okända avtal behövde leverantörerna inte konkurrera lika hårt med varandra som de skulle ha gjort under normala omständigheter, säger Konkurrensverkets chefsjurist Per Karlsson.
”Har skett öppet”
Vårdbolagen menar bland annat att samarbetet skett öppet mot landstinget, och pekar på att tingsrätten har sänkt avgifterna de ska betala med 30 procent då vårdbolagen inte anses ha brutit mot konkurrensreglerna uppsåtligen.
– Aleris anser inte att samarbetet med Capio och Hjärt-Kärlgruppen påverkat konkurrensen negativt. Jurister på Aleris går nu igenom om vi ska överklaga tingsrättsdomen till Marknadsdomstolen eller inte, säger Henrik Kennedy som är kommunikationschef på Aleris till SVT Nyheter Stockholm.
Hjärt-Kärlgruppens ombud Anders Lindblom säger till SVT Nyheter Stockholm att deras grundinställning är att man inte gjort något olagligt och att någon konkurrensskadeavgift inte borde utdömts alls.
Capio har redan bestämt sig för att överklaga domen.