– Det här liknar en häxprocess.

Med de orden inledde kvinnans advokat Johan Rainer sin plädering. Inför en fullsatt Uppsala tingsrätt, avslutar försvarets plädering den drygt tre månader långa rättegången.

Misstänks för mordförsök

Kvinnan står åtalad för flera fall av mordförsök och misshandel mot sin egen son. Själv nekar hon till brott.

– Jag är i stort sätt säker på att hon kommer att frias, jag ser ingen annan lösning, säger Johan Rainer.

Åklagaren hävdar dock motsatsen, och menar att bevisningen är omfattande. I bevisningen ingår bland annat övervakningsfilmer, vittnesförhör med personal på Akademiska och sms-konversationer. Försvaret dock hävdar att pojken fått liknande anfall, som man menar att mamman framkallat, efter det att hon frihetsberövats.

– Vi har flera vittnen som kan styrka det, bland annat dagispersonal.

Enligt åklagaren har den åtalade mamman varit ensam vid alla tillfällen som spädbarnet drabbats av anfallen.

– Mamman har varit ensam vid alla anfallstillfällen. Vi kallar dem anfall för enkelhetens skull, men för att förtydliga menar vi brottsliga handlingar, sa kammaråklagaren Annika Bokefors.

Alternativ förklaring

Pojkens anfall kan enligt försvaret ha flera medicinska förklaringar och flera sakkunniga har hörts i rätten.

– Det mest troliga är att det beror på något som kallas för white eller blue spells.

Vilket alltså enligt försvaret skulle ha orsakat barnets andningsuppehåll.

Åklagaren har under rättegången försökt bevisa att kvinnan lider av den ovanliga diagnosen Münchausen syndrom by proxy. Ett syndrom som går ut på att en vårdnadshavare utsätter sitt barn för utredningar och behandling för symptom som är påhittade eller framkallade av vårdnadshavaren själv.

”Häxjakt”

Försvaret menar också att det helt saknas teknisk bevisning mot kvinnan och att de filmer från Akademiska sjukhsuet som åberopats inte bevisar något.

– Det har varit ett otroligt fokus på min klients person. Man har gått igenom hennes barndom och tidigare graviditeter. Oerhört intima detaljer som helt saknar bevisvärde för åtalet. Därför kan jag inte likna det vid något annat än en häxprocess, säger Johan Rainer.

”Det de säger gör ingen skillnad”

Men kammaråklagare Annika Bokefors delar inte försvarets åsikter.

– Det de säger nu gör ingen skillnad. Vi har ju från båda parternas sida varit med hela rättegången och vet vilken bevisning som har presenterats.

– Våran uppfattning är att åtalet är styrkt, men det är ju domstolen som gör bedömning, så vi får se vad de beslutar.

Tingsrätten ska också besluta om eventuell omhäktning av kvinnan. Möjligheten finns att hon redan idag släpps på fri fot i väntan på dom.