I domen går det att läsa att tingsrätten menar att åklagaren inte kunnat bevisa att den nu friade mamman faktiskt var skyldig till de andningssvårigheter och anfall som barnet dragits med. Dock medger de att det finns vissa detaljer i ärendet som kan framstå anmärkningsvärda, men inte tillräckligt för att ligga grund till en fällande dom.
”Delar inte bedömningen”
– Jag håller inte med deras bedömning. Att hon är oskyldig, säger Annika Bokefors.
En stor del av rättegången har handlat om den misstänkta beteendestörningen. Men rådmannen säger nu att även om ni lyckats bevisa att kvinnan lidit av detta, så har ni inte lyckats visa att det varit kvinnans agerande som lett till att barnet fått anfall. Har du lagt för mycket fokus kring den tidigare misstänkta sjukdomsbilden?
– Det fokus jag har lagt är på de delar som jag har ansett styrker mitt mål. Alltså; jag menar ju att hon har haft uppsåt och gjort sig skyldig till det hon var åtalad för. Hon har agerat på ett likgiltigt sätt utan tanke på vilka konsekvenser det har gett. Huruvida det har berott på en beteendestörning eller inte har inte varit huvudfrågan. Huvudfrågan har enligt min mening varit hennes handlingar och att de handlingarna har varit brottsliga, säger Annika Bokefors.
Kvinnan frias
Kvinnan frias alltså på samtiliga punkter. Både de åtalspunkterna gällande mordförsök, men också flera fall av grov misshandel och försök till grov misshandel.
– Vi har ju precis fått domen i våra händer nu. Och som sagt står det redan klart att vi kommer överklaga. Om vi överklagar på alla delar är däremot inte klart nu, säger Annika Bokefors.
Skiljaktiga rådmän
Men det fanns skiljaktiga meningar kring de olika åtalspunkterna. Rådmännen i tingsrätten ville fälla kvinnan för åtminstone en av åtalspunkterna. Det handlar om ett tillfälle när mammans son befann sig på Akademiska sjukhuset, och där barnet plötsligt fick ett anfall orsakat av förmodad syrebrist. Just för den händelsen fanns en inspelad film från det rum där mamman och sonen befann sig.
Åklagaren hävdade att filmen bevisade hur mamman försökt täppa till barnets näsa och mun, och att det framkallade minst ett anfall hos barnet. Tre ledamöter valde att gå på den friande linjen, medan de båda rådmännen ville fälla kvinnan för grov misshandel.
– Den närmaste tiden kommer vi gå igenom domen och se över hur tingsrätten har resonerat. Efter det kommer vi att överklaga, men det är för tidigt att säga på vilka punkter, säger Annika Bokefors.