Enligt domen från tingsrätten så står det att flickan besökte vårdcentralen i april i år för att få ett intyg om att visa upp för skolan att hon hade magproblem. Skolan hade i sin tur påpekat att hon varit borta mycket från undervisningen.

Skickade mail till lärare

Flickan fick prata med en sjuksköterska på vårdcentralen som hade gav besked om att hon först måste undersökas av läkare innan hon kunde utfärda något sjukintyg. Sjuksköterskan bokade efteråt in ett återbesök till henne. .

I maj samma år så skickades ett falskt intyg från flickans mail till en lärare på skolan.

”Patienten har idag träffat ssk för sina magbesvär och tarmar. Hon har inte vågat boka en tid förr så nu behöver hon få en allvarlig behandling utav oss och detta beror på att hon var ledig förra veckan. .... smärta är inte vanlig smärta utan hon tappar balansen, får svårt att andas och knappast inte äta. Jag tycker hon verkligen måste vara hemma runt 4-5 veckor för att vila”

Skolan vände sig enligt rutiner till vårdcentralen för att kolla om läkarintyget var äkta. Läraren fick då besked om att vårdcentralen inte hade skrivit intyget.

Förnekar

Flickan menar att det inte är hon som skrivit det falska intyget och skickat det till läraren på sin skola. Hon menar att det varit någon annan som använt hennes e-post, för att skicka meddelanden i hennes namn.

Tingsrätten menar däremot att det är flickan som skrivit det falska intyget och hon döms för urkundsförfalskning med ungdomstjänst som påföljd.