Paret som är bostadsrättshavare i en bostadsrättsförening i centrala Uppsala ansökte om tillstånd att få installera en braskamin. Men innan styrelsen i föreningen hade fattat beslut, så lät paret installera kaminen genom att ansluta den tll en kanal i den skorsstensstock som går igenom lägenheten.

Installerade utan godkännande

Styrelsen beslutade att inte ge tillstånd till installation bland annat eftersom föreningen inte ville ta på sig ansvar och kostnader för ytterligare eldstäder utöver de som ursprungligen fanns i föreningens hus. Föreningen ansökte hos Kronofogdemyndigheten om att paret skulle koppla bort kaminen och återställa rökkanalen till sitt ursprungliga skick genom att mura igen hålet som de hade tagit upp. Något som paret vägrade.

Ändrar hovrättens beslut

Nu har alltså Högsta domstolen prövat om paret hade rätt till att installera braskaminen, då kanalen kan ses som en åtgärd i deras egen lägenhet eller ett ingrepp i en del av huset som föreningen bär ansvar för. I hovrätten fick paret rätt, men Högsta domstolen ändrar beslutet och konstaterar att paret inte har rätt att använda kanalen eftersom den inte tillhör lägenheten.

Förutom att paret nu tvingas koppla bort braskaminen och mura igen hålet så tvingas betala rättegångskostnader på över 350 000 kronor.