– Jag är besviken, jag delar inte tingsrättens uppfattning. Jag anser att det är visat i målet att det är spelautomater det här och jag tycker att det går emot övriga domar i Sverige.

Det säger kammaråklagare Henrik Lundh som nu överväger att överklaga domen. I sin dom i dag ogillar Värmlands tingsrätt den del av åtalet som gäller de två senare åren, eftersom automaterna då också kunde användas för att surfa på internet.

– Man har lagt till en funktion med surfmöjlighet men i övrigt fungerar de på samma sätt som tidigare, säger Henrik Lundh till Värmlandsnytt.

– Jag kommer med största sannolikhet att överklaga domen, så blir det prövning i hovrätten. Det kom en dom i Svea hovrätt så sent som i förra veckan och då fällde man till ansvar för liknande maskiner, säger Henrik Lundh.

Försvarsadvokat gillar domen

– Jag tycker det är en välskriven dom och jag är enig med tingsrätten på det sätt rätten utformat domen. Vi har hela tiden tyckt att åklagaren tagit i för mycket, säger advokat Lennart Högberg som försvarat de 14 butiksinnehavarna som stått åtalade.

En butiksinnehavare dömdes ju av tingsrätten, kommer ni att överklaga?

– Vi har inte hunnit ta ställning till ett eventuellt överklagande, säger Högberg.

Värmlandsnytt har även sökt den nu dömde Karlstadsbons försvarare för en kommentar, men utan att lyckas.