I augusti fattar Frölunda Indians beslut i frågan om framtiden för sin logga, den som pryder ishockeylagets tröjor och som blivit symbolen för den göteborgska storklubben.

– Jag tror inte att vi har en historia i Sverige som gör att den (loggan) upplevs som kränkande. Men det är ju onekligen så att debatten i Nordamerika är stark, inte minst nu, sade Mats Grauers, Frölunda Indians ordförande, i SVT:s Morgonstudion på onsdagen.

”Står i vägen”

En som anser att Frölunda-loggan är ett problem är kulturskribenten Nathan Hamelberg. Om den har en positiv laddning eller ej är inte avgörande, anser han:

– Det finns ganska många stereotyper som inte är illvilligt menade, men de står i vägen för verkliga människor, sade Hamelberg i sändningen.

Detta är ett märkligt förhållningssätt till frågan, menar Adam Cwejman från GP:s ledarredaktion. Problemet med loggan finns helt enkelt inte, den är varken rasistisk eller en nidbild av någon eller någonting, sade Cwejman i Morgonstudion-diskussionen:

– Det finns riktiga problem som har med rasism och diskriminering att göra, det här är inte ett av dem.

Ta del av debatten mellan Nathan Hamelberg och Adam Cwejman i klippet ovan.