En 20-årig man straffas med livstids fängelse. Den andre tilltalade, en 25-årig man, frikänns även i hovrätten.
Hovrätten tar särskilt fasta på att 20-åringens dna påträffats på offrets kläder och ser ingen annan rimlig förklaring än att han var på brottsplatsen vid gärningstillfället.
Tillsammans med annan bevisning menar hovrätten att det är ställt utom rimligt tvivel att han var en av gärningsmännen.
Endast livstids fängelse var aktuellt
– Den hänsynslöshet som gärningsmännen har visat och det lidande mordet inneburit för offret innebär att ingen annan påföljd än livstids fängelse är aktuell, säger rättens ordförande, hovrättsrådet Lars Viktorsson, i ett pressmeddelande.
Mannen ska även betala skadestånd till offrets sambo, föräldrar, bror och dödsbo.
Hovrätten drar slutsatsen att två personer utförde mordet tillsammans. Omständigheter talar för att även den andre mannen var inblandad. Men det finns enligt hovrätten ingen utredning som med styrka knyter honom till brottsplatsen.
Ser inget direkt motiv
25-åringen bedöms inte ha haft något direkt motiv att begå mordet. Signalementet på gärningsmannen stämmer inte heller överens. Hovrätten bedömer sammanfattningsvis rimligt tvivel och frikänner honom.
– För mig var det väntat att domstolen skulle fastslå tingsrättens dom mot min klient. Dels för den ickebevisning som fanns, men också efter hovrättens förhandling när han inte blev häktad. Tydligare tecken än så är svårt att hitta, säger advokaten Peter Dahlqvist.
En omfattande polisutredning låg bakom mordåtalet, tingsrättens friande dom blev en besvikelse i polishuset. Beskedet att hovrätten nu dömer en av de två personerna togs emot med tillfredsställelse.
En upprättelse för familjen
– Det är en framgång för polisens arbete men primärt för anhöriga till brottsoffret som nu får en form av upprättelse. Det är nog det vi gläds mest åt på vår avdelning, säger Marcus Danielsson, chef vid polisens rotel för grova brott.
– Tingsrättens dom var tung för familjen. Hovrättens beslut innebär en form av upprättelse, bekräftar familjens advokat, Petter Mörk.
Han är inte förvånad över hovrättens dom. Med tanke på hur bevisningen såg ut anade Petter Mörk att utgången kunde bli den här – en person fälld, den andre friad.
Hovrättens bevis mot 20-åringen:
20-åringen bedöms ha haft motiv att utföra mordet. Han hade tillgång till ett konto som är starkt kopplat till mordet och hans telefon saknade mastuppkoppling under tiden som mordet begicks. Mannen fabriksåterställde dessutom sin telefon i nära anslutning till mordet.
Att han ville skaffa nya skor kort tid efter mordet kan enligt domstolen tolkas som att han ville dölja spår från brottet.
Det anses särskilt besvärande att mannens dna hittades på offrets keps. Hovrätten bedömer det som uteslutet att det hamnade där om han inte befann sig på brottsplatsen vid tiden för mordet. Hovrätten summerar:
”Sannolikheten för att samtliga dessa omständigheter skulle föreligga om han inte varit en av gärningsmännen bedömer hovrätten som försvinnande liten”.