Kvinnan polisanmäldes under förra hösten för vanvård av sin hund. Enligt anmälan saknade hunden vatten, var mycket mager, luktade väldigt illa, hade ögoninflammation och saknade fläckvis päls.

Dagen efter gjorde Länsstyrelsen en djurskyddskontroll då ägaren inte var hemma och konstaterade att hunden satt fastbunden vid en hundkoja och var mycket mager; revben, ryggrad och höftknölar framträdde tydligt.

”Borde ha avlivats långt tidigare”

Den hade kala fläckar på alla benen och hade varliknande vätska under ögonen. Klorna var mycket långa och pälsen luktade illa. Hundkojorna utgjorde inget tillräckligt skydd mot väder och vind.

Hunden hade vatten men ingen mat, och var rent allmänt i mycket dåligt skick. Den avlivades samma kväll och enligt handläggarnas bedömning borde den ha avlivats långt tidigare.

Kvinnan nekar till brott. Hon hävdar att hunden blivit mycket dålig veckan innan inspektionen och att den skulle ha avlivats, men att det ”inte hunnits med”.

Klarar sig med villkorlig dom

Tingsrätten konstaterar bland annat med stöd av länsveterinärens utlåtande att hunden utsatts för grov vanvård och att missförhållandena rått under längre tid än vad ägaren uppgett.

Rätten slår i sin dom fast att kvinnan utsatt sin hund för allvarligt djurplågeri. Hon är tidigare ostraffad – därför ”nöjer sig” domstolen med att ge henne villkorlig dom och 40 dagsböter å 170 kronor.