Domarkommittén skriver att man under helgen har behandlat Martin Strömbergssons skrivelse och inte funnit tillräckliga skäl att ompröva beslutet.
– Efter en prövning av Martin Strömbergssons lämplighet att fungera som domare under pågående spelår står DK fast vid sin bedömning att det uttalande Strömbergsson riktade mot Östersunds målvakt Aly Keita är mycket allvarligt och inte förenligt med de krav på uppträdande som gäller för en domare på toppnivå, säger Domarkommitténs ordförande Peter Ekström till förbundets hemsida.
Strömbergsson är besviken över beskedet.
”Kan inte säga annat än att det var tråkigt. Det betyder också att de som företräder mig i de arbetsrättsliga frågorna nu får fortsätta sina samtal eftersom jag fråntagits möjligheten att utöva mitt yrke samtidigt som förbundets egen utredning slår fast att det saknas grund att agera på just det sättet”, skriver han i ett sms till TT.
Hoppas kunna hjälpa framtida domare
Strömbergsson säger att han företräds av arbetsrättsliga experter från bland annat Unionen.
”Jag var med på ett möte i går där fotbollsförbundet försökte förklara att man som anställd fotbollsdomare inte kan räkna med att få döma fotboll, ett resonemang som är rätt svårt att begripa, men jag hoppas att experterna nu kan reda ut vad som gäller. Det här är en viktig fråga för alla mina domarkollegor som nu höjer på ögonbrynen när de ser hur arbetsgivaren väljer att agera. Det handlar om synen på domaryrket och kollegornas yrkesliv, inte bara om min framtid”, skriver domaren.
”Jag kan inte göra mer nu, däremot kan jag kanske hjälpa framtidens anställda fotbollsdomare att få en lite tryggare vardag och även förändra hur förbundet hanterar sina anställda. Lyckas jag med det så kanske jag bidragit med en vettig pusselbit till fotbollsfamiljen.”
”Har gjort ont”
Det var i juni beskedet kom att Strömbergsson stängdes av efter att Aly Keita berättat i Östersunds FK:s podcast om hur han upplevt rasism på fotbollsplanen.
– Jag har fått höra neger och andra dåliga saker. Förra året fick jag höra från en domare att ”Sluta prata. Gå tillbaka till ditt mål så att de kan kasta bananer på dig”, sa Keita.
Själv menar domaren att orden egentligen var ”hoppa in i buren så ska jag ge dig en banan”.
– Det finns två saker som gjort mig extra ledsen i allt som hänt – först och främst har en målvakt blivit kränkt av något jag sagt under förra året och sedan har mitt personliga varumärke fått en rasistisk kostym i media. De två delarna har gjort ont. Själva utredningen är ett juridiskt dokument med många sidor och för mig fanns det bara två saker som var viktiga, att alla inblandade förstod hur himla ångerfull jag är över det jag yppade för ett år sedan och att jag inte hade någon rasistisk avsikt, har Strömbergsson sagt till Gefle Dagblad.
ARKIV: Strömberg: ”En skandal” (15 juni 2020)