– Jag är självklart besviken för jag hade utgått från att man skulle finna att en så pass sjuk person som min klient inte skulle kunna hållas ansvarig för att uppsåtligen ha begått de här gärningarna, säger Leif Silbersky, 40-åringens advokat.

Det var i december förra året som 40-åringen under en psykos knivhögg sin bästa vän till döds på en middagsbjudning i Onsala. Efter det bröt han sig in hos några grannar och skadade en man och en kvinna svårt.

Vid en rättspsykiatrisk undersökning konstaterades att mannen led av en allvarlig psykisk störning och Varbergs tingsrätt dömde honom till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning och den domen har nu hovrätten slagit fast.

”Sveriges lagstiftning är omodern”

Advokat Leif Silbersky överklagade domen eftersom han ansåg att mannen på grund av sin psykiska sjukdom saknade uppsåt och borde frias. Han är kritisk till den svenska lagstiftningen som han menar är omodern och ökar stigmatiseringen av psykiskt sjuka.

– Jag skulle gärna vilja se att det blir en debatt så att vi ansluter oss till andra EU-länder där man inte kan dömas för att uppsåtligen ha begått brott om man är sjuk, säger Leif Silbersky.

Och han vill driva frågan vidare.

– Jag kommer ta mig en funderare på om det finns utrymme för Högsta domstolen att titta på det här eller om om jag ska gå en annan väg och väcka debatt om det, säger Leif Silbersky.