“Att stävja migration” – alltså att hindra eller motverka migration till Europa – har inte kopplats till bistånd på det sätt som görs nu, hävdar biståndsorganisationer som menar att fattiga länder måste ställa upp på EU:s villkor är nytt.

Varje år tar regeringen tre miljarder kronor av det svenska biståndet och ger till EU.

En del av biståndet går till fonder utan insyn – där pengarna villkoras. Som den nya fonden för Afrika, till exempel, som ska dela ut uppemot 80 miljarder kronor de närmaste åren – och mottagare är länder som Nigeria, Mali och Etiopien.

”65 miljoner människor på flykt”

Vad tycker du om EU:s nya biståndspolitik – att styra pengar från fattigdomsbekämpning till att begränsa migrationen?

– Ja vi har ju en väldigt svår situation i världen i dag, med 65 miljoner människor på flykt och då så har EU, med olika dialoger och medel, också pratat med sina grannländer söder om Medelhavet. Det tycker inte jag är konstigt att man gör det, men det viktiga är att vi ser till så att biståndspengar inte används till fel saker. Det ska inte gå till att stoppa migration, säger Lövin.

Att pengar går till sådant som att träna polis, kustbevakning, se till att man får effektivare återvändande – hur ser du på det?

– Det ska inte gå till det. Det handlar om i sådana fall pengar som får komma från en annan källa. Där har vi varit väldigt tydliga med det.

Kritisk eller inte?

Biståndsministern betonar samtidigt att flyktingkrisen tvingar EU till att agera, och att människosmuggling är ett utbrett problem, som kan bekämpas med EU-medel.

Jag förstår fortfarande inte – är du kritisk till den här nya inriktningen från EU eller inte?

– Jag är kritisk till att många medlemsländer kan ha en argumentation och verkar tycka att biståndsmedel är någon slags utpressning mot de här länderna för att stoppa migrationen. Det är fullständigt kontraproduktivt för att skulle man dra in biståndet så kommer vi med all sannolikhet få fler ekonomiska migranter.

Vill motverka fel – hur?

Du säger att Sverige vill att det här ska gå rätt till . Ni vill motverka att det sker på fel sätt – hur ska det gå till?

– Vi tar ju upp de här frågorna, vi sitter med i olika kommittéer som har insyn i hur de här pengarna ska betalas ut eller hur de här så kallade landpaketen utformas. Här har vi tjänstemän som ställer frågor och hela tiden påpekar att vi får inte ta biståndspengar till det som inte är biståndsfält.

Ni har en representant i bland annat den här Afrikafonden som används för att fördela de här pengarna. Men ni har inte motsatt er nåt projekt, bara ställt just frågor.

– Vi har ställt frågor, det stämmer, och vi har också varit väldigt noga med att de svenska pengarna som gått in i den här så kallade Afrikafonden bara ska gå till sådant som är biståndsfält.

Inte motsatt några projekt

Men varför har ni inte motsatt er några projekt?

– Så vitt jag är informerad så är det här ingenting där vi ser att biståndspengar går till felaktiga projekt, inte från svensk sida. Och där har vi ställt frågor till kommissionen och fått det till svar.

Så om pengar skulle gå till polis eller kustbevakning då skulle ni säga nej direkt?

– Vad vi gör är att vi säger att då ska det inte finansieras via biståndet.