Expressens ursäkt ändrar inget. Mikael Persbrandt avvisar också tidningens erbjudande om skadestånd och en stämningsansökan för förtal kommer att lämnas in senare i veckan.
– Mikael vill sätta stopp för jakten på honom, säger advokat Per Liljekvist.
Per Liljekvist pratade med Mikael Persbrandt på tisdagsförmiddagen – efter Expressens ursäkt – och beskedet till advokaten var att lämna in en stämningsansökan vid Stockholms tingsrätt. Persbrandt förklarade att han inte var intresserad av en uppgörelse med tidningen.
– Han vill ha detta prövat, det är inte pengarna som är det intressanta för hans del. Mikael vill sätta stopp för jakten på honom som pågått i medierna länge nu. Det har framförts påståenden om svartbyggen, staket och att han ska flytta till Brasilien och köpa hus. Inget av det stämmer, säger Per Liljekvist till TT.
– Mikael vill ha ett slut på allt detta och han vill att det ska prövas rakt igenom så långt det bara går. Är det fråga om förtal och går det att ändra praxis för påföljden vid grovt förtal? Var går gränsen? Det är frågor som är viktiga för hans vidkommande.
Både Liljekvist och Persbrandt anser att den svenska kvällspressen allt mer börjar likna de brittiska tabloiderna.
– Sverige ligger kanske 5-10 år efter England, men deras skandalpress smyger sig in även här. Det är som Mikael skrev på DN Debatt: När man ringer upp och påpekar att de inte ska skriva direkta felaktigheter så får man svaret ”stäm oss!” Det är inte riktigt så jag och Mikael anser att man ska bedriva journalistik, säger Per Liljekvist.
Det är inte bara artikeln i torsdagen Expressen som kan resultera i en stämningsansökan, påpekar han.
– Vi granskar 10-15 artiklar just nu. Första stämningen, mot Expressen, lämnas in före jul, och den har jag mandat att driva. Men alla medier kommer att granskas, säger Per Liljekvist.
Persbrandt kan anmäla till JK
Det finns en möjlighet att justitiekanslern (JK) kan besluta sig för att driva Mikael Persbrandts förtalsmål mot Expressen. För att målet ska betraktas som allmänt åtal, vilket är den enda typ som JK driver, krävs ”särskilda skäl påkallade ur allmän synpunkt”. Det har tolkats som att de ärekränkande uppgifterna måste hota den enskildes hela existens.
– Det har inte inträffat under min tid som JK och det är över tio år sedan JK väckte åtal för förtal, säger JK Göran Lambertz till TT.
– Normalt är det den som anser sig förtalad som själv väcker åtal. Jag gör det bara om han, i det här fallet Persbrandt, skulle be mig. Då gör jag en prövning om det är motiverat ur allmän synpunkt.
Om Mikael Persbrandt och hans advokat väljer att stämma Expressen vid Stockholms tingsrätt så vidtar JK dock inga åtgärder.
– Då är åtal redan väckt och då kan jag inte åtala på nytt, säger Göran Lambertz.
TT