”När jag var ung var jag inte en del av samhället – det argumenterar jag inte emot. Men jag är ingen mördare. Det är det värsta någon kan vara och jag är inte det. Jag hoppas att allt du behöver göra är att titta på mina målningar och förstå det”, så skrev Valentino Dixon i den amerikanska golftidningen Golf's Digest år 2012.

I veckan släpptes han fri efter 26 år i fängelse efter att felaktigt ha blivit dömd för mord, rapporterar The Guardian. Att det var just hans intresse för att måla golfbanor som skulle bli början till att han efter nästan 30 år i fängelse skulle frikännas var det nog få som trott.

Men en osannolik historia kom att utspela sig efter att en redaktör fått nys om den golfbanemålande fången och börjat intressera sig för hans fall. Efter att Golf's digest börjat gräva i bakgrunden till domen kunde de till slut publicera en artikel om Valentino Dixon där de påvisade att morddomen präglats av bland annat tveksam bevisning och otillförlitliga vittnesmål.

Spreds i amerikanska medier

Artikeln fick sedermera spridning i amerikanska medier. Något som bland annat ledde till att studenter från ett projekt vid Georgetown University som undersökte mordfall började nysta i historien. 

Och samtliga fick rätt i sina misstankar om att det blivit fel. Fallet togs upp för prövning i amerikansk rätt, och i veckan frikändes Dixon för det mord han för 26 år sedan dömts till 39 års fängelse för. Istället dömdes en annan man, som redan satt fängslad för ett annat brott, för mordet i fråga. Enligt The Guardian hade denne redan långt tidigare erkänt mordet. Men åklagaren hade vid tillfället övertalat honom om att inte erkänna.