Efter att Finansinspektionen (FI) valde att redigera bort ett textavsnitt ur handlingar som skulle lämnas ut till SvD väljer Justitieombudsmannen Elisabeth Rynning att inleda en utredning av myndigheten.

Tidningen hade stöd av offentlighetsprincipen och FI:s agerande kan utgöra ett grundlagsbrott, enligt offentlighetsexperten Nils Funcke.

– JO har ett åtalsinstrument att ta till och i allvarliga fall ska det användas, säger han till SvD.

Även Riksrevisionsverkets tidigare generaldirektör Inga-Britt Ahlenius har reagerat starkt på uppgifterna och säger att det är ytterst anmärkningsvärt att radera innehåll i ett dokument innan man lämnar ut det.

– Offentlighetsprincipen är central i svensk förvaltningskultur och en viktig förklaring till den generellt höga kvaliteten i den svenska förvaltningen, säger hon till SvD.

De aktuella dokumenten handlade bland annat om en intern konflikt inom FI mellan myndighetens penningtvättsexperter och ledning. Medan experterna ville fälla flera banker för stora brister när det gäller skydd mot penningtvätt och terrorfinansiering ville ledningen fria och valde en ”kommunikativ tillsyn”.