kajsborv: Kan någon förklara vad programmet handlade om? Varför visar SVT ett hål ute i en skog som har väldigt lite relevans i fallet Breivik? Varför ställer ni massa korkade frågor om hans försök att skaffa ett hus i Sverige men uppenbart aldrig gjorde det? Totalt meningslöst.

Ali Fegan:  Att han hade så långt gångna och konkreta planer på att använda Sverige som operationsbas tyckte vi var spännande att berätta om. Ingen granskning men väl helt nya uppgifter i en stor händelse. Hålet är inte orelevant, han gömde viktig utrustning där som han sedan använde på Utöya. Ett ställe som polisen förmodligen inte hittat.

Christer Reinefelt: Hur man kan sända ett så uselt program som handlar om, jag skriver dert igen, OM ABB hade hyrt ett hus i Sveriger???? Vad spekulerar ni om? Försökter ni får kommunfolket att få dolig samvete?? Eller har ni inget annat ämna att ta upp. Nu har ni som Loffe säger ”skitigt i det blå skåpet” och hädanefter har ni ingen trovärdighet-. Vet inte om jag kommer att ”heja” på Janne när vi besöker våra vänner på Åstol. Tack för ett tidigare bra program. CR

Ali Fegan:  Dom vi intervjuade på kommunerna kände sig inte så anklagade när vi träffade dom, dom tyckte också att det var spännande nya uppgifter. Men det var inte som många här på chatten som tyckte verkar det som.

Mia: Förstår inte syftet med kvällens UG..?! En norrman har besökt Sverige... och?!? Ett riktigt lågvattenmärke att gotta sig på det här sättet i en tragedi. Ett program som var sevärt för några år sen har urartat, drabbats av hybris och tappat käll- och självkritiken på vägen. Tyvärr.

Lars-Göran Svensson:   Tycker inte att Ander Behring Breivik är vilken ”norrman” som helst. Och förstår hur du menar att vi gottar oss åt en tragedi. ??

Magnus: Jag förstår ärligt talat inte vitsen eller syftet med reportaget om Breivik. Vad ville ni ha sagt? Att hur mycket ni än ville så hade han inget med Sverige att göra eller? Ni hittade en grävd grop nära gränsen, det verkar vara allt. Ruskigt dåligt reportage, skärpning.

Ali Fegan:  vad negativa ni är? vi hittade helt nya fakta som inte berättats tidigare i den här oerhört tragiska händelsen. Visst ingen granskning, men absolut relevanta uppgifter att berätta om.

Karin: Vad är vitsen med att åka runt och näst intill anklaga kommuner o andra för att ha svarat på hans förfrågan om en ”skrivargård”? Hur skulle de kunna ana det som är svårt att fatta t o m nu efter att det hänt, Förstår inte inte vad du/ni vill säga med reportaget...

Lars-Göran Svensson:   Det är ju precis det vi säger i programmet -att dom inte kunde veta. Och det finns inte en stavelse i reportaget som innehåller någon anklagelse mot någon kommun

SF: Vad var syftet med reportaget om Breivik? Det är inte precis löpsedels-matieral att några kommunanställda i kommuner i Värmland inte kan se in i framtiden.

Lars-Göran Svensson:   Terrordåden är helt unika. Även ur ett världsperspektiv. Då tycker vi det är intressant att beskriva vad som hände under hans planering, hur tänkte han, hur såg hans planer ut? Självklart kunde ingen veta – det framgår väl också med all tydlighet i reportaget.

Gabbe: Vad i hela friden ville ni uppnå med dagens program om Breivik?? Att försöka ställa enskilda personer till svars för något som eventuellt kunde ha hänt är bara löjeväckande

Ali Fegan:  det fanns inget i programmet som var anklagande. tvärtom säger vi ju att dom inget kunde veta.

Andreas Nilsson: Har polisen i Norge eller Sverige hört av sig angående hålet i marken?

Ali Fegan:  Inte ännu. kanske efter ikväll?

Per: Kvaliteten på Uppdrag Granskning sjunker! Breiviks hål i skogen – smaklös soppa på en spik Proffice handläggning av lärarleg – svagt – dåligt underbyggt Prioritet Finans – viss blev de friade – men vi har ändå rätt

Ali Fegan:  Prioritet Finans hävdar att dom blivit friade av FI. FI menar att det har dom inte. Uppgifterna i vårt ursprungsprogram har inte utretts av FI. Det är av intresse. Proffice kan jag inte svar för och om Breivik får du läsa tidigare svar.

Perra: Uppenbarligen tycker många som jag, syftet med reportaget blir svårt att förstå. Det blir en ”uthängning” av tjänstemän?

Ali Fegan:  det tyckte inte tjänstemännen som deltog i programmet. vi tvingade ingen att medverka. dom tyckte också att det var intressanta uppgifter. 

Gubben: Om Finansinspektionen synat Prioritet Finans och kommit fram till att dom inte kan klandras vad är då Uppdrag Gransknings slutsats? Att man skall granska Finansinspektionen?

Ali Fegan:  Nej att berätta att FI inte utrett uppgifterna som ursprungsreportaget handlade om. Därmed också att FI inte friat dom för dessa uppgifter, precis som Johan Terfelt på FI säger i programmet.

SF: Har ni hört något mer huruvida IFK kommer fortsätta samarbeta med Prioritet Finans framöver? Har ni fått någon kontakt med dem där de säger mer än vad som står i pressmeddelandet? Ytterst märkligt att IFK riskerar att förlora sina andra sponsorer på det viset.

Ali Fegan:  Nej. Vi vet inget mer.

Tilda: Jag förstår att ni hittade nya fakta som tidigare varit okänt. Och själva grejen ”I breiviks spår” kan ju vara intressant. Men jag tycker också att det blev en konstig situation när ni under en stor del av programmet (upplevdes som länge iaf) frågade ut kommunanställda om deras mejlande med en person som, vid tillfället, var vem som helst som letade hus. Det kändes som icke-frågor. Kände ni inte likadant när ni frågade ut människor om mejlkontakten? Eller hur upplevde ni det, på plats så att säga?

Lars-Göran Svensson:  Det var ju egentligen inga frågor – men det var intressant att höra deras reaktion när dom fick klart för sig att dom mailat med Anders Behring Breivik.

Andy: Om Breivik hade gömt en bomb i skogen i Sverige. Vad spelar det för roll?

Ali Fegan:  Så tänker inte jag. Jag tycker det är relevant att berätta om hans konkreta planer.

Antibajen: Ali Man är väl oskyldig till motsatsen bevisats? Har dom blivit fällda av någon någonstans? Ge dig nu.

Ali Fegan:  Vi tyckte det var intressant att berätta att FI inte granskat de uppgifter som vi tog fram i det första reportaget, där vi berättade att dom gjorde affärer med kriminella. Varför PF gör det har dom fortfarande inte förklarat. Som FI konstaterade är inte PF friade för dom uppgifterna.

Liv Levåg: Bra reportage då detta inte är kännt i Norge då jag läser dagligen norska tidningar.Bra

Ali Fegan:  Tack för att du tittade.

Marie: Bra att ni erkänner att det inte var någon granskning, och då kvarstår frågan vad reportaget gjorde i Uppdrag Granskning? Hade passat bättre på Aftonbladet tv.

Ali Fegan:  Om man hittar uppgifter av den här sorten och jobbar som journalist lägger man dom inte åt sidan. Då vill man berätta om dom. Att Sverige skulle användas som operationsbas är av intresse i min värld.

lena: Ni som undersökt så mycket vet ni om han varit i Stockholm före juli 2011 eller hade någon koppling dit, tänker på det här simkortet?

Lars-Göran Svensson:  Nån sån koppling har vi inte hittat. Finns inget i förhören som tyder på det. .

Anders: Tack för kvällens program. Tycker att det är för bedrövligt att blåvitt lånar ut sig till prioritetfinans... Det får ju vara någon måtta på vilka man tar emot pengar av. Förstår att Ni påpekat Blåvitt speciellt (vet att Ni även påpekade Hammarby och andra klubbar) då det i synnerhet anses vara ett mycket folkligt/folkkärt lag. Tack för att Ni talar om det, och kommer med uppföljningen som Ni gjorde i kvällens program. Mycket bra. Fi ger väl katten i att bråka med pf trots att pf bevisligen inte drar sig för att göra affärer involverade kriminella individer/företag.

Ali Fegan:  Tack för at du tittade ikväll.

Olle Nilsson: Vi är så många som ikväll undrar vad vi fick ut av inslaget om Breivik. Kan ni förklara så vi förstår varför detta sändes/gjordes?

Ali Fegan:  För att  terrordåden i Oslo och Utöya är unika i europa. Kanske världen. Vi hittade oberättade uppgifter om detta som vi tyckte var värda att berätta om.

Sunes Elefant: Återigen, ni svarar ju inte på frågan vad meningen med programmet var! Groppen låg ”nästan” i Sverige. Breivik hörde sig för om hus i Sverige, men hyrde inget. Så vad är grejen!?? Tänk om 9/11 hänt i Kaknästornet!? Jag är helt övertygad om, att letar ni bara tillräckligt så hittar ni säkert någon mysko koppling från 9/11 till Sverige. Men gör inte att det hände i Sverige ändå, liksom Breiviks fasansfulla dåd. Sedan säger ni att det är fakta som inte tidigare kommit fram. Exakt vad menar ni att polisen ska göra med Breiviks gropp ”som nästan låg i Sverige” då!?? Löser väl knappast något!? Förklara!

Lars-Göran Svensson:   Breivik hade konkreta planer, det handlade inte om någon mysko koppling.

Dan: Märkligt vad det var många negativa kommentarer Programmet är som alltid BRA, tack för att ni gör enastående program. Bara det gör att jag med glädje betalar licensen. :-)

Lars-Göran Svensson:   oj – tack!

Anders: Ett hål i skogen... Jaha? Totalt meningslösa intervjuer med tjänstemännen i Värmland idag. Och de tycker de flesta tittarna oxå vad jag kan förstå.... Har ni så dåliga uppslag nu förtiden? Nä Ali, gör om gör rätt....men börja inte om med PF härvan igen, den vinner du aldrig!

Ali Fegan:  Det var inte bara ett hål i marken, han grävde ner utrustning där som användes på Utöya. Uppgifter som polisen förmodligen inte känner till.

Lars-Göran Svensson:   tack för ikväll

Ali Fegan:  Om ni har tips mejla på ali.fegan@svt.se. god kväll

moderator: Peter Bagge: Därmed  stänger vi chatten för den här gången – missa inte Kommungranskarna nästa vecka. Den här gången från Solna.