Moderator: Magnus Johansson: Välkomna! Ikväll svarar reportern Josephine Freje på frågor om inslaget i Uppdraget. Chatten är öppen till kl 22:00.

Benke: Hej, Kan inte Jerker polisanmäla A kassan och kräva skadestånd. Där kan ju knappast fallet läggas ner p.g.a inget brottsligt uppsåt?

Josephine Freje:  Jerker och Agneta har tänkt i dom banorna, men nu väntar först och främst överklagan i Kammarrätten – vilket vi kommer visa längre fram.

tim: Josephine, du e så bra. Vart jobbar du annars?

Josephine Freje:  Tack :) Nu 100 procent frilans för Uppdrag granskning. Innan P1 Kaliber etc. Tack för att ni tittar.

Benny Andersson: Har försäkringskassan betalt ut några pengar eftersom de kräver tillbaka pengar?

Josephine Freje:  Nej, dom menar att det är ett misstag att dom råkade betala ut pensionen på 280 kronor mot Jerkers misstag. Inget att göra åt det enligt reglerna/byråkratin.

JD: Suveränt reportage Freje, du regerar!!!

Josephine Freje:  Sådana tittare gillar vi :)

Riku: Ställde byggnads upp med någon rättshjälp? Dom måste ju ha stora resurser.

Josephine Freje:  I och med att Byggnads fack och Byggnads A-kassa på pappret är två olika organisationer ställde facket upp med ombud i förvaltningsrätten. Jerker och Agneta har valt att vara utan Byggnads ombud i nästa instans.

Robin: Jag lider med Jerker, detta är det sjukaste jag sett på länge. Vet man när kammarrätten kommer ta upp fallet? Hade Jerker någon advokat i Förvaltningsrätten?

Josephine Freje:  Vi har inget datum än, men kan nog hålla er uppdaterade här på UG:s webb. Jag kommer vara med på plats och vi kommer visa längre fram hur det har gått.

Tony: Mycket bra reportage Josephine.

Josephine Freje:  Tack :)

Blivande pensionär: Vad som beskrivs är att betrakta som stöld! Skrämmande!

Josephine Freje:  Som ministern sa har inte reglerna ändras sedan 1989. Men jag känner fortfarande att frågan kvarstår: Varför har ingen gjort något åt det då? Hoppas få svar på det mer i uppföljningen.

Petter: Hej! Jag såg inslaget. Du sa att alla akassor använder denna blankett. Men AeA:s akassa använder sin egen. Där har de formulerat om denna fråga så att den är mer lättförståerlig. Så, alla akassor använder inte den blanketten. Så här står det på akademikernas akassas blankett. Anmälan om arbetslöshet. ”Får du pensionsutbetalningar?” ”Har du rätt att ta ut pension, men har valt att återkalla denna eller skjuta utbetalningarna på framtiden?” Ha det bra

Josephine Freje:  Mycket intressant! Jag trippekollade denna uppgift innan sändning med A-kassornas samorgansiation som står bakom blanketten och dom hävdade bestämt att det var alla a-kassor. Jag ska kolla upp detta direkt och tar i så fall med detta, tack för tipset.

Janne: Hur kom det sig att han blev tillerkänd pension, blev ofrivillig pensionär?

Josephine Freje:  Om man en gång söker pension och blir beviljad går det inte att ångra sig – enligt A-kassornas tolkning. Tillerkänd enligt deras tolkning är att söka och bli beviljad. Men högsta förvaltningsdomstolen har skrivit att man också ska börja få ut sin pension för att vara ”tillerkänd”.

Ingrid: Grattis Josephine Freje till ett utmärkt jobb. Längesedan någon reporter fängslade mig som du gjorde i detta reportage – fortsätt så! A-kassan har verkligen mosat många människor genom åren! / Ingrid i Bagarmossen

Josephine Freje:  Tack Ingrid i Bagarmossen för att du tittar på programmet :)

J-O: Hej Josephine! Första ggn jag mejlar i ett sådant här sammanhang. Vill bara ge Dig beröm för fantastiskt bra arbete! Du är grym!

Josephine Freje:  Tackar – men frågor och kritik är också varmt välkommet.

Anders: Hur lång tid tar det att knåpa ihop ett sånt här reportage? Mycket intressant! Är det småländsk dialekt du har?

Josephine Freje:  Göteborgare för jösses namn! Varit mycket regler och lagar att läsa in sig på, fick tipset innan sommaren. Jobbat konstant med det senaste månaden.

Joel: Hej, Förstår inte riktigt vad det är för pengar A-kassan kräver Jerker på? Han var alltså arbetslös, och fick A-kassa. Bestämde sig för att gå i pension, men innan han fick någon pension så stoppade han den. Är det alltså A-kasse-pengar från den tidpunkten och fram tills att han fick jobb som han återkrävs på?

Josephine Freje:  Ursäkta om det inte var tydligt, hela historien är ganska så komplicerad. Dom 120 000 kronorna är ersättning som Jerker har fått i A-kasseersättning och som A-kassan menar är ”överkompensation” i och med att dom vill samordna hans ersättning med den pension på 12000 kr/månaden som han aldrig tog ut. De vill alltså få tillbaka mellanskillnaden mellan 680 kr/dag i ersättning och 55 kr som är vad dom tycker Jerker borde ha fått under de månader han sökte arbete (och fick arbete).

Kenny: Hej Josephine Ang Uppdraget så har jag en fråga. Vad kommer Ministern att göra kan hon inte sätta ner foten och säga till A-kassorna att ändra om och göra det enkelt för alla? MVH Kenny

Josephine Freje:  Ministerstyre är de flesta ministrar rädda för. Men hon lovar att ta upp frågan till dialog nu i höst med a-kassorna. Och jag kommer så klart följa upp om så sker ;)

Sören: Jag förstår inte...hade inte åklagaren lagt ned fallet?

Josephine Freje:  Åklagaren ja, efter Byggnads polisanmälan mot Jerker. Men själva beslutet som A-kassan tagit om att kräva paret på över 120 000 kronor överklagas i förvaltnignsdomstolen vid sidan av det ”vanliga” rättssystemet.

Christian: Förvånad över att du inte frågade varför dom förbisåg dessa lagar när språket i lagboken moderniserades, och fortfarande moderniseras och görs könsneutralt. Värt att tänka på tills nästa intervju? Men över till den riktiga frågan, vad sa Förvaltningsrätten i sin motivering till varför man bara avskrev en fjärdedel av beloppet? Varför skrev dom inte av hela?

Josephine Freje:  För att det inte räcker att det kan tyckas orimligt att betala 120 000 kronor för att man fått ut 3000 kr. Man måste ha särskilda skäl. Om en myndighet har gjort fel är det ett särskilt fel – men deras bedömning är att det inte är tillräcklgit för att skriva av hela skulden.

Michaela: Superbra reportage! Visar den mörka sidan av byråkratins Sverige! Myndigheter i all ära, men är de som jobbar där helt bakom?

Josephine Freje:  Min uppfattning är att tjänstemän och A-kassan/Byggnads sitter fast i regler som inte har hängt med i tiden.

Dennis: Grymt jobbat Josephine (och antagligen några till) ! Skamligt att inte Byggnads.se innehåller minsta fis ang detta i afton...

Josephine Freje:  De flesta brukar lägga ut ”sin” version på sina hemsidor inför inslag hos oss... Men alla inblandade har fått se sina citat innan publicering.

Fredrik: Imorgon lämnar jag a-kassan. Återkommer om Jerker slipper återbetala den del av pengarna han inte fått.

Josephine Freje:  Det ska jag hälsa Jerker :)

Johan: Jerker måste trots allt ha fått 120.000 från A-kassan. Menar han att han hade rätt till dem, eller håller han med om han har erhållit en felaktig utbetalning fast det är A-kasseblankettens fel?

Josephine Freje:  Han menar att om han hade fifflat och tagit ut hela sin pension (12 000 kr innan skatt) samtidigt som han gick på full a-kassa (680 kr/dag) att han med all rätt skulle straffas och betala tillbaka. Men verkligheten är ju att han inte har fått ut mer än 280 kr i månaden. Därför menar ju Jerker, språkprofessorn och åklagaren att Jerker inte har gjort något fel.

Robin: Förresten vill jag också säga att det var jätte bra reportage, fria journalister är viktiga i en demokrati. Underbart att det finns journalister som kan föra små människors talan mot giganter som LO, ministrar osv. Så Jerker kommer anlita en egen advokat i Kammarrätten?

Josephine Freje:  Tack. Själva tanken med Uppdraget är att jag som reporter ska försöka hjälpa tittare som hamnat i moment 22 med ex myndigheter. TIps mottages tacksamt på josephine.freje@svt.se

Alex87: Kan jag bli drabbad på samma sett även om jag inte är medlem i något fack?

Josephine Freje:  Om du tar ut din pension i förtid, vilket alla över 61 år kan göra, och sedan blir av med jobbet och behöver a-kassa så är du körd kan man väl sammanfatta det som.

Micke: Mycket bra reportage! Hur svårt kan det vara att ändra en blankett? Fick du klarhet i om blanketten kommer att ändras?

Josephine Freje:  Nej inget klart svar på det. A-kassorna tycker det är mer fel på reglerna än blanketten.

Byggarn: Har egentligen ingen fråga.....Men som medlem själv i Byggnads sen 20 år tillbaka så blir man arg/ledsen av att höra hur de kan behandla en medlem på detta viset...Funderar på att omgående skicka in ansökan om utträde ur byggnads...Tack för ett fantastiskt upplysande reportage!!!!

Josephine Freje:  Tack :) Förhoppningsvis vill både Byggnads och dom andra A-kasssorna nu hitta en lösning på det här problemet så snart som möjligt. Vi får se i uppföljningen hur det blir med det.

Margareta: Kan man inte polisanmäla alla som festar upp skattepengarna oxå? Att kräva tillbaka pengar som aldrig varit utbetalda är ju så dumt så klockorna stannar!!!

Josephine Freje:  Det tycker Jerker och Agneta också.

Jag: Det finns något som heter bidragsbrotts lagen som regeringen införde för något år sedan som gör att dom måste polisanmäla. Polisen lägger ner de flesta som blir polisanmälda. Jag kan bara hålla med om att det som hänt Jerker är fel och hoppas att regeringsrätten tar upp ärendet. Men han kan väll begära anstånd med betalningen så länge frågan inte är klar? Då slipper han räntan.

Josephine Freje:  Mycket riktigt, Byggnads A-kassa menar att dom måste anmäla. När det gäller räntan har det redan gått till Kronofogden i och med att dom inte vill betala förrän det är avgjort. Räntan gör att skulden har ökat med 5000 kr. Trots att det överklagats...

J: Missade lite i början, men hur kom a-kassan fram till att Jerker skulle betala tillbaka just 121000?

Josephine Freje:  Skillanden mellan den ersättning han fick (680 kr/dag) och den ersättning som A-kassan tycker Jerker borde ha fått (55 kr/dag) i flera månader då Jerker sökte jobb – innan han fick jobbet som intstruktör för nya betongarbetare.

Magnus: Tack för ett bra inslag! En fundering som slog mig. Om A-kassan stryker skulden, begår de i så fall ett lagbrott? Med andra ord; är A-kassan bakbunden i denna situation, eller har A-kassan bara en rättighet att begära pengarna inte en skyldighet?

Josephine Freje:  Om jag har förstått det rätt hade dom kunna stryka skulden, eller inte kräva pengarna från början, om dom kunde se särskilda skäl.  Men nu när det har gått vidare till förvaltningsrätten är det det som gäller.

Stefan: Mkt bra reportage Josephine! Har aldrig tidigare skrivit i någon blogg, blev dock så upprörd och förbannad över detta reportage! Varför tar ingen något ansvar? Vad gör Byggnads och alla byggnadsmedlemmar över detta? Väl inte första gången byggnads hamnar i blåsväder! Ni som är inom byggnads bör väl stötta Jerker! Kör hårt Jerker, Ge aldrig upp detta!

Josephine Freje:  Tack – jag ska hälsa detta till Jerker och Agneta. Det har tagit hårt på dom.

ampus: Vad baserades sifferan 121 000 kronor på och varför sänktes den med 25 %? Det hela framstår som summor tagna ur luften men jag antar att det exakta antalet kronor kommer från någon slags beräkning. Det skulle vara intressant att veta.

Josephine Freje:  Jag tänkte ni tittare skulle somna i soffan om jag drog hela den raddan. Men det är liksom mellanskillnaden vad Jerker fick i ersättning av a-kassan och vad a-kassan tycker att en ”pensionär” har rätt till. Att Jerker inte var pensionär i verkligheten är enligt Byggnads tolkning inte relevant med dagens lagstiftning.

Kerstin:: Den ena myndigheten skyller på nästa instans osv. I vårat samhälle – ÄR DET INGEN SOM KAN, VILL OCH VÅGAR TA NÅT ANSVAR? Nej det heter bara ”att vi har gjort rätt”. Sorgligt.

Josephine Freje:  Försäkringskassan bad dock om ursäkt och sa att dom gjort fel... när dom betalade ut de där 280 kronorna i pension trots att Jerker stoppat sin pension innan första utbetalningen.

Lars: Jag förstår inte varför ni tjatar i reportaget om att det är ett kryss i fel ruta som kostat honom 120 000 kr. Hade han kryssat i rätt ruta hade han ju aldrig fått ut de 120 000 från första början? Ingen skillnad således, 120 000 kr mindre i Jerkers ficka i bägge fallen...

Josephine Freje:  Nja, hade han kryssat ”rätt” hade han direkt insett att han måste leva på sin pension eftersom det knappt blev någon a-kassa kvar. Nu kan han ju aldrig få ut pensionen retroaktivt för att betala de 120 000 kronorna som har samordnas med den ej utbetalada pensionen. Han hade också sluppit ett förstört år av oro och en polisanmälan om han kryssat ”rätt”.

Moussa: Jerker är en svensk och kunde inte det här tjafs hur många invandrare har fastnat idet här jag hoppas att Jerker klarar sej eller det bara att öppna en insamling för att han ska slå alla byråkrater i högre instans.

Josephine Freje:  Jag kunde inte själv förstå ordet ”tillerkänd” när jag började med det här inslaget. Det är en intressant diskussion det här med språkets makt över människor...

Akro: Hej! Mycket bra reporage! Fråga:Varför ”tickar ”ränta när ärendet inte är avgjort?

Josephine Freje:  För att vi inte fick igenom att räntan skulle stoppas tills det fanns ett avgörande. Jag har faktiskt fortfarande inte förstått logigken i detta.

Rättsivrare: Har du varit i kontakt med IAF, de som kontrolerar A-kassorna, i detta fallet. Kanske kan deras jurist tipsa om hur man kan angripa ärendet.

Josephine Freje:  Hej, japp dom har jag pratat med i flera omgångar och dom har varit till stor hjälp. Men även tillsynsmyndigheten håller med om att regelverket och byråkratin runt det här gör det svårt för enskilda. Får se nu om det blir någon ändring när A-kassornas samorganisation och ministern ska träffas i höst...

Göran: En lösning för Jerker är om medlemmar i alla LO-fack skänker en mindre summa pengar. 100,000 borde kunna samlas in ganska enkelt. Jag tycker att det borde startas en insamling. Jag skänker en 100-lapp om en sådan startas.

Josephine Freje:  Det jag har lärt mig av Jerker den här tiden är att han inte gillar välgörenhet och bidrag, han vill göra rätt för sig och ta detta till högsta ort.

JGF: Lysande reportage Josephine, ingen. Gillar dina reportage och din berättarstil.

Josephine Freje:  Tack. Var lite nervös för ordet ”skit” i minister-intervjun om jag ska va ärlig haha.

EO: Men om man aldrig kan återvända till A-kassan när man en gång har sökt om pension, hur kan A-kassan då betala ut alt. kräva tillbaka arbetslöshetsersättning? Han -Jerker- existerar ju inte hos dom.

Josephine Freje:  Det är minst sagt lite skumt hela grejen. Egentligen borde alla som ansökt om pension i förtid få ett brev från a-kassan där det står ”hej – det är ingen idé att du betalar din försäkring till oss längre”...

Margareta: De flesta kommentarer som kommer fram här är hur bra josephine är.....trodde man skulle kommentera eller fråga om innehållet i UG.. Skärpning svt!

Josephine Freje:  Fråga på! Jag försöker svara på allt.

Benny Andersson: Påstår FK att Jerker fått mer pengar än dessa 280 kr. Det måste de väl göra, annars finns det inga pengar att betala tillbaka. Var ska dessa pengar vara i så fall.

Josephine Freje:  Försäkringskassan har betalat ut 280 kronor i månaden till Jerker i ofrivillig pension, totalt 3024 kronor. De pengar som A-kassan vill ha tillbaka (de 120 000 kr) är sådant som dom anser han har fått ”för mycket”.

Malin: Mycket bra reportage! Min fråga är, a-kassan har väl aldrig delat ut några pengar till Jerker. Alltså har de ju inte gått med minus på något vis. Borde det inte rimligtvis vara bättre för båda parter att lägga ner fallet? Det här ger ju inte direkt bra publicitet för a-kassan... Heja Jerker!! Du är också grym! :)

Josephine Freje:  Jojo, Jerker gick på A-kassa i nära 9 månader innan han fick jobb som instruktör för nya betongarbetare som 62 åring. De 121 000 kr är mellanskillnanden vad en ”vanlig” arbetssökande kan få ut och vad en som är ”pensionär” på pappret kan få ut. Att man inte är pensionär i verkligheten är enligt A-kassans tolkning inte relevant för återkravet.

Benny Andersson: Ok nu klarnar det. Josephine. jerker har alltså fått ut 120.000. Det framgick inte alls i programmet. Du har satt myror i huvudet på halva sveriges befolkning. Inte bra!

Josephine Freje:  Ber hemskt mycket om ursäkt! Jag kan berätta att det här satte myror i mitt eget huvud också när jag skulle försöka på 20 minuter att förklara det här på ett enkelt sätt.

Jim: Tips/Tanke: Jan Sandberg (m) lade redan 1991 en motion som – hade den tagits på allvar – förebyggt det ”funktionshinder” som lagar och regler lider av i fallet med Jerker och a-kassan. Motion 1990/91:K207, Lag om sunt förnuft, finns att läsa på: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Ovriga-dokument/Ovrigt-dokument/Lag-om-sunt-fornuft_GE02K207/?text=true

Josephine Freje:  Tack för tips, kanske något för uppföljningen...

Kathy: Skandal jag mår illa när jag som snart ska bli pensionär och man ska sitta och fylla i blanketter som jag personligen inte begrep ens vad du försökte förklara. Allt detta för att olika myndigheter och byråkrater ska ha något att göra. Leva på andra mäniskors olyckor....Och förövrigt tycker jag att du ska påminna vår kära byråkater om den framtida sverige för nu börjar väldigt många med invandrar bakrund också att gå i pension och vad kommer dessa att begripa. Tack för bra repotage.

Josephine Freje:  Kan tillägga att ordet ”tillerkänna” nu mer och mer ”fasas ut” från lagstiftningen. Men just dessa lagar och blanketter är inte där än.

Lena: Ingen fråga – men tack för att ni hjälper till med detta elände som denna stackars familjen får utstå! Stor förbannad skam att sådant här sker!

Josephine Freje:  Tips på liknande moment 22 tas emot tacksamt på josephine.freje@svt.se

Fredde: Hur kan man ens i tv motivera att detta är riktigt utan att skämmas ögonen ur sig...fy faan va jag blir arg när folk som slitit och betalat för sig i hela sitt liv ska hamna i klorna på A kassan...

Josephine Freje:  Samtidigt kan ju A-kassan fungera som en försäkring för många, en trygghet när man behöver... ska vi ju inte glömma.

Kåre: Jag tycker synd om Jerker, men känner mig förd bakom ljuset i reportaget eftersom det framställs som att han aldrig fått några pengar utbetalda från A kassan. Nu tycks du bekräfta att han fått det

Josephine Freje:  Jag säger i reportaget att han fick ut 680 kronor per dag, men A-kassan vill att han bara skulle få ut 55 kronor per dag. Jag nämner också att det är ett återkrav. Borde kanske varit mer tydlig, men kände mig nästan tjatig.

Micke: Kassorna tycker det är fel på reglerna. Men är det inte deras egna regler? Eller reglerna är egentligen lagar?

Josephine Freje:  Det är lagen om arbetslöshetsersättning som reglerar detta. Samt förarbetena till samma lag från 1973 (som upphörde för tytp 14 år sedan). Sedan finns det rättspraxis också som A-kassorna tolkar dessa lagar och regler ifrån.

AFRE: Om man tar ut pension och fortsätter att arbeta som vanligt.kan det bli såna här problem då också?

Josephine Freje:  Så fort du på pappret har fått ett beslut om att du har rätt till din pension (vilket alla över 61 år har) så påverkar det din a-kassa. Säg att du börjar ta ut och spara din pension i eget sparande efter 61 år och sedan som 62-åring blir av med jobbet.... ja då sänks din a-kassa oavsett om du inte rör pensionspengarna. Ja oavsettt om du tar ut 0 kronor i pension, ångrar dig och stoppar pensionen så kommer din a-kasseersättning med dagens system att påverkas.

Janne: Hej Varför stämmer han inte konsulten

Josephine Freje:  Konsulten har varit väldigt hjälpsam och ångerfull. Han ställde även upp till Jerkers försvar i förvaltningsrätten. Konsulten menar att regelerna är så orimliga att inte ens han som jobbat med sådant här i 26 år kan se någon som helst logik i det.

Pelleskrutt: Först beröm – ett utomordentligt bra reportage; tyvärr tragiskt att en A-kassa kan agera på ett sådant uppenbart felaktigt sätt. Jag blev så upprörd att jag funderar på att JO-anmällan kassan.

Josephine Freje:  Det har Jerker också fundert på...

EO: Men om han han redan vid anmälan till A-kassan kryssade i rutan om pension, hur fick han utbetalt a-kassaersättning överhuvudtagit?

Josephine Freje:  Ja det där försökte jag få svar på. Det är nämligen så att Byggnads A-kassa kan se att Jerker var ”tillerkänd” pension genom några få klick på sina egna datorer. Dessutom samkörs register minst en gång om året. Men trots detta har den felaktiga betalningen, enligt A-kassan felaktiga, betalats ut under flera måander. Det är först nu – över 2 år efter utbetalningen som Byggnads A-kassa insett detta och börjat kräva Jerker på pengar.

Benny Andersson: Om Jerker hade satt krysset i rätt ruta hade han alltså fått 55 kr per dag. Nu fick han 680 kr per dag. Vad är felet?

Josephine Freje:  Då hade han tagit ut sin pension och haft något att leva på. Nu vill A-kassan ha tillbaka ersättningen för att dom vill samordna med de pensionspengar han aldrig har fått.

Jag: Kom det inte en dom för ett tag sedan angående återtagande av pension?

Josephine Freje:  Jag tror du tänker på den dom i Högsta förvaltningsdomstolen som kom hösten 2011? Den har varit viktig i A-kassornas tolkning. Men hur Jerker skulle kunna veta 2009 (när han kryssade fel) att en dom skulle komma 2 år i framtiden är svårt att veta.

Riku: Jerker vi byggarbetare står bakom dig. Bra reportage!!!

Josephine Freje:  Det ska jag hälsa honom, det kommer göra honom glad!

Göran: A-kassan trodde att Jerker var arbetslös samtidigt som han uppbar pension? När detta uppmärksammats kräver A-kassan tillbaka det som utbetalats i A-kassa. Jerker har aldrig varit pensionär eftersom han ångrade sin ansökan men har fått 280 kr felaktigt utbetalat av FK. Vilken soppa stackars Jerker. Har jag uppfattat Jerkers situation korrekt?

Josephine Freje:  Åh ja, du sammanfattar det så bra att jag önskar du kunde vara med mig när jag satt och skrev manus och slet mitt hår ;)

Stefan i Ljungsbro: våra kära myndigheter!!! man blir ju så j..la förbannad,tur att man inte betalar till byggnads A-kassa längre. Sen blir man glad och varm när det finns reportrar som du ”å nåra till” som tar tag i alla orättvisor som försigår i samhället. Heja-Heja!!!

Josephine Freje:  Tack – men går inte att göra nått om det inte var för alla tittare som hör av sig med tips!

Marianne, Gbg: Vilken tur att UG finns! Den ”vanliga” människan får här sitt utrymme tack vare duktiga journalister som du. Det är verkligen slående hur långt det kan gå och hur mycket ”prestigetänket” sitter samt oviljan att ändra på saker. Hoppas att Jerker får sin rättvisa, så bra ändå att UG med dig i spetsen kämpar för honom! Lycka till!

Josephine Freje:  Det är poängen med ”Uppdraget” – så tipsa på josephine.freje@svt.se

ronnedahl: bra jobbat, men tycker att du kunde vara ännu tuffare i intervjuerna.

Josephine Freje:  Det ska jag ta med mig! Brukar få skit för motsatsen, men helt rätt.

Peter: Skrämmande resultat. I mina ögon maffiametoder. Jerker får rätt men ändå fel.! Detta är dock enl min erfarenhet typiskt för myndigheter. De skapar brottslingar av hederliga personer. Bra reportage. Hoppas verkligen Han sliper betala en spänn samt även får skadestånd!!

Josephine Freje:  Jag hoppas att vi så snart som möjligt får ett svar i högre instans – då återkommer vi till Jerker och Agneta.

Pernilla: Sunt förnuft borde införas omedelbart i vårt land...vad hände med det? ��...Hade du inte lust att bara skrika högt ”fattar ni trögt, vad är det för fel på er, ta bort kravet å den löjliga polisanmälan, ni gör bort er fullständigt” till dem? ��

Josephine Freje:  Jag tror det hade varit lite kontra-produktivt haha. Nej seriöst, även Byggnads A-kassa tycker att reglerna är heltokiga. Jag hoppas att vi en uppföljning får konkreta svar på hur politikerna och a-kassorna tänker lösa det här så inte fler drabbas.

Moderator: Magnus Johansson:  Fem minuter kvar innan chatten stänger för den här gången.

Göran: ”Om du tar ut din pension i förtid, vilket alla över 61 år kan göra, och sedan blir av med jobbet och behöver a-kassa så är du körd kan man väl sammanfatta det som”. Vad menar du med den förklaringen? Har man A-kassa arbetar man inte och kan inte behöva A-kassa? Menar du om man arbetar deltid?

Josephine Freje:  ?? Nu hängde jag inte med i din fråga. Alltså man kan jobba och ta ut sin pension samtidigt. Eller ta ut en liten del för att placera . Vad jag menar är att den som sökt pension inte har rätt till sin fulla a-kassa om dom blir av med jobbet och behöver gå på a-kassa.

Al: det vore intressant att veta hur många andra som gått i den fällan, för nått annat kan det inte vara, dom lurar folk på pengar och har satt det i system. om det kommer hem en mafiosso och ringer på din dörr och säger att du är skyldig 120.000 kr , så är det ett ganska allvarligt brott man blivit uttsat för.har han fått 3000 kr för mycket så är det väl det han skall betala tilbaka ?

Josephine Freje:  Det var så Jerker resonerade, men när man tittar på reglerna och hur detta har tolkats tidigare så räcker det med att man på pappret har rätt till pension eller får ut 1 krona för att man för alltid ska räknas som pensionär i A-kassans ögon.

Benny Andersson: Pengarna är väl utbetalda? Rätta mig om jag har fel. Du svarar lite kryptiskt på en del frågor.

Josephine Freje:  Sorry, ja som jag sa i reportaget är dessa 120 000 kronor som A-kassan menar att Jerker har fått ut som varit ”för mycket” i erästtning. De menar att han skulle ha rätt till 55 kronor per dag, medan han fick 680 kr. Eftersom de vill samordna hans ersättning med den pension han inte fått ut, den stoppade pensionen.

Moderator: Magnus Johansson: Dags att stänga chatten för den här gången. Tack alla ni som varit med och ställt frågor. Nästa vecka är vi tillbaka!

Anna: Reagerade inte Jerker när han fick de 280 kr som faktiskt gjorde honom till pensionär?

Josephine Freje:  Alldeles för sent, alltså i samma stund som en enda krona betalas ut felaktigt genom Försäkringskassans miss är det för sent. Han insåg först vid årsbeskedet – men kunde då inte ens föreställa sig att man räknas som pensionär för 280kr/månaden.

AFRE: Det är uppenbart att det sunda förnuftet totalt har försvunnit ur våra myndighetsrepresentanter,dessa uppträder mer och mer som programerade robotar! Omänskliga! Stå på er Jerker och Agneta! Tack för ett bra reportage!

Josephine Freje:  Jerker och Agneta kommer ta detta hela vägen och vi återkommer till hur det går så fort vi vet.