I dag äger den andra och sista rättegångsdagen mot Cissi Wallin rum, där medieprofilen står åtalad för grovt förtal för att ha pekat ut Fredrik Virtanen som våldtäktsman i sociala medier.
Under den första rättegångsdagen försvarade Cissi Wallin sitt agerande med att hon har rätt till att berätta sin berättelse. Fredrik Virtanen beskrev Wallins uthängning av honom som en ”förnedring” och att bli ”utslängd på torget” där han blev ”spottad och pissad på av hela världen”.
– Jag bara ser det här hatet välla mot mig, säger Virtanen om den mängd näthat och hot han fick utstå under hösten 2017.
”Wallin och Virtanen jämbördiga parter”
Enligt advokat Ingela Hessius väger Wallins rätt att förmedla sin berättelse inte tillräckligt tungt för att hennes agerande ska rättfärdigas.
– Om man tittar på de fall som lagtexten är utformad efter så bör Wallin fällas för grovt förtal, precis som andra kvinnor som inte är medieprofiler. Det här försvarlighetsbegreppet är väldigt restriktivt, säger Ingela Hessius.
Wallin har tryckt på att Virtanen är en känd och mäktig medieperson och att detta bör beaktas. Ingela Hessius anser dock att detta inte spelar någon större roll.
– Cissi Wallin är ju själv en medieprofil så de är båda jämbördiga parter, säger Hessius.