Inrikesminister Mikael Damberg (S) skriver i en kommentar till SVT att förslaget att anställa statliga ordningsvakter riskerar att skapa en uppdelning av polisen i ett ”A-lag” med riktiga poliser, och ett ”B-lag” med statliga ordningsvakter.

Han skriver också att de åtgärder regeringen tillsammans med C och L vidtagit gör att det nu utbildas fler poliser än när Moderaterna hade makten.

”Att parallellt med denna historiska tillväxtresa inrätta en ordning med A- och B-lag för poliser är något jag ställer jag mig ytterst tveksam till”, skriver han.

2000 ordningsvakter ska hjälpa polisen

Kärnan i Moderaterans förslag är att staten ska anställa 2000 ordningsvakter för att avlasta polisen. Även om Mikael Damberg ställer sig tveksam till det förslaget står han bakom att utvidga ordningsvakters befogenheter.

”Inom kort tillsätter regeringen en utredning för att se över ordningsvakters befogenheter och utbildning. Det är bra att vi och Moderaterna är överens om att detta behöver utredas”, skriver Damberg.

Det var tidigare i dag som Moderaterna kontrade regeringens 34-punktslista med åtgärder mot den organiserade brottsligheten med det egna förslaget. Regeringens lista kom efter att M, KD och L dragit sig ur de så kallade ”gängsamtalen” under den gånga helgen.

Polisförbundet: ”intressant förslag”

Även polisförbundet har reagerat, men med nyfunnen optimism jämfört med hur de bemötte ett liknande förslag från Moderaterna som kom för ett drygt år sedan. Då föreslog Moderaterna utökade befogenheter och ett större användningsområde för ordningsvakter.

”Privata ordningsvakter kan aldrig ersätta den polisiära kompetensen och staten får aldrig abdikera från ansvaret för människors säkerhet och bekämpandet av brott”, sa då Polisförbundets ordförande Lena Nitz i ett pressmeddelande enligt TT.

Dagens förslag från om 2000 statligt anställda ordningsvakter tas emot mer positivt. SVT har sök Polisförbundet för en kommentar. De hänvisar till sitt twitterkonto där de skriver att: ”Statliga ordningsvakter är ett intressant förslag som vi kommer att titta närmare på.”