Tidöpartierna vill kunna återkalla medborgarskapet för gängkriminella med dubbla medborgarskap.

I januari presenterades grundlagskommittén sin utredning av frågan.

De kom bland annat fram till att personer med dubbla medborgarskap ska kunna bli av med sitt svenska medborgarskap om de begått brott ”som allvarligt hotar Sveriges säkerhet eller brott som omfattas av Internationella brottmålsdomstolens jurisdiktion”.

”Omdiskuterad fråga”

Förslaget omfattade inte gängkriminella. Nu går M, SD, KD och L vidare med en utredning för att ta fram förslag kring hur det skulle kunna gå till.

Utredaren ska ta ställning till ”möjligheten att återkalla medborgarskap för den som har dömts för brott som allvarligt skadar statens vitala intressen”, vilket enligt regeringen omfattar gängbrottslighet.

– Det här har varit en väldigt omdiskuterad fråga, säger migrationsminister Johan Forssell (M) på en pressträff.

– Gängkriminella personer som sprider skräck på våra gator och torg ska inte längre kunna använda det svenska passet för att kunna resa jorden runt eller för att slippa bli utvisade när de begått allvarliga brott i Sverige.

Hoppas på bredare stöd

I januari sa S-ledaren Magdalena Andersson att grundlagskommittén inte hittat någon ”lagteknisk lösning” för att återkalla medborgarskap för gängkriminella. Nu hoppas regeringen på bredare stöd i riksdagen.

Ida Karkiainen (S), ordförande i konstitutionsutskottet, skriver till SVT att de står fast vid sin linje och är ”beredda att hitta en lösning som både slår hårt mot gängkriminalitet och samtidigt värnar rättssäkerheten”:

”Det ska gå att återkalla medborgarskap vid grov, systemhotande brottslighet. Men då krävs tydliga och rättssäkra regler. Vi kan inte ha oklara lagar där medborgarskap återkallas på lösa grunder.”

Malin Björk (C), talesperson i konstitutionella frågor, skriver till SVT att de ser ”mycket allvarligt på att regeringen väljer att tillsätta utredningen om återkallelse av medborgarskap till följd brott mot statens vitala intressen”.

Hon skriver att hon som tidigare åklagare är ”djupt oroad”.

”Förslaget låg på bordet inom ramen för grundlagsutredningen men nådde inte bred majoritet, vilket en grundlagsändring ska ha enligt praxis. Detta innebär att regering nu går emot konstitutionell praxis”.