Den 30-årige man som insjuknade i lunginflammation och fick beslut om att inte få livsuppehållande behandling om han blev sämre – trots att han fått det tidigare. Foto: Emelie Rosén

Vårdpersonal slarvar med livsavgörande beslut

Uppdaterad
Publicerad

Patienter riskerar att dö i onödan när vårdpersonal slarvar med livsavgörande beslut, rapporterar Ekot i Sveriges Radio. Det handlar bland annat om att läkare blandat ihop patienter och trott att andra inte skulle få livsuppehållande behandling – trots att de haft beslut om det.

Ekot har gått igenom 187 fall som rör behandlingsbegränsningar. De kan bland annat avslöja att vårdpersonal trott att patienter inte ska få livsuppehållande behandling fast de ska det och att personalen blandat ihop patienter som har beslut om behandlingsbegränsningar med patienter som inte har sådana beslut.

Ekot konstaterar dessutom i sin granskning att läkare inte fyllt i någon motivering i fler än var femte beslut om behandlingsbegränsningar, trots att de enligt sina arbetsrutiner ska göra det.

– Risken är ju att du avstår från att utföra åtgärder som skulle kunnat bota patienten, säger Torsten Mossberg, expert åt Inspektionen för vård och omsorg och tidigare medicinalråd på Socialstyrelsen, till Ekot.

”Ett lotteri”

Ekot har varit i kontakt med en person som drabbats av ett beslut om behandlingsbegränsning. En 30-årig man med en CP-skada som insjuknade i lunginflammation. Beslut togs då om att han inte skulle få livsuppehållande vård om hans läge försämrades, detta trots att han fått sådan behandling vid tidigare vårdtillfällen.

– Jag tycker att det är ett lotteri, med patienters liv. Han har ju blivit inlagd på intensiven i respirator, och klarat ut det och kommit tillbaka till sitt liv, men helt plötsligt så gällde inte det, av någon anledning som vi inte förstår. För mig var det väldigt skrämmande, säger mannens mamma till Ekot.

”Hade kunnat avlida i onödan”

I sin roll som medicinalråd var Torsten Mossberg en av dem som skrev Socialstyrelsens uppdaterade riktlinjer vad gäller behandlingsbegränsningar 2011. 

– Jag tänker att det är katastrofalt dåligt. Så här får det absolut inte vara. Det är precis så dåligt det kan bli, säger han till Ekot om fallet.

– Patienten hade ju kunnat avlida i onödan, därför att man inte hade satt in de åtgärder som hade behövts.

Beslutet revs upp sedan mannens mamma tagit strid. Skånes universitetssjukhus vill inte kommentera fallet, utan hänvisar till patientsekretess. Detta trots att Ekot har en fullmakt från mannens mamma och gode man.

Behandlingsbegränsningar är beslut om att inte ge vård som hade kunnat hålla en patient vid liv, eftersom läkare anser att behandlingen inte skulle gynna patienten. Det kan handla om att en patient inte ska få intensivvård, eller hjärt- och lungräddning vid ett hjärtstopp. Besluten tas eftersom läkare anser att behandlingen skulle vara utsiktslös.

Källa: Ekot, Sveriges Radio

Lokal. Lättanvänd. Opartisk. Ladda ner appen nu!

Hämta SVT Nyheter i App StoreLadda ned SVT Nyheter på Google Play

Så arbetar vi

SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer