Det gäller en kvinna i Bollnäs som fått sig tilldömt skadestånd för sveda och värk på 50 000 kronor i ett hovrättsbeslut. Två män blev dömda för mord på hennes son. Mordet inträffade i december 2013. Den mördade mannen dödades med 43 knivhugg och förblödde på en åker i Bollnäs. De två män som dömdes för mord i hovrätten avtjänar nu fängelsestraff på 12 respektive 13 år.

Nu har Brottsoffermyndigheten beslutat att hon inte ska få rätt till statlig ersättning i stället för det utdömda skadeståndet.

Normalt ska skadeståndet betalas av den eller de som dömts för brottet, men Brottsoffermyndigheten kan betala ut brottsskadeersättning i stället. Det inträffar då en dömd gärningsman inte kan betala, och brottsoffret inte har någon försäkring som täcker skadan.

Myndigheten gör en egen prövning av vad som är skälig ersättning, och det finns en möjlighet att sänka eller helt ta bort ersättningen om brottsoffret själv varit provocerande eller ökat skaderisken på annat sätt. Det är vad Brottsoffermyndigheten gjort i detta beslut.

I beslutet från början av maj skriver Brottsoffermyndigheten att det enligt utredningen fanns en mindre konflikt mellan 33-åringen och en av de senare morddömda männen. De kom överens om att träffas för att göra upp med våld. Samtliga var införstådda med att dödligt våld kunde komma att utövas, och alla var beväpnade. Sonen ska själv ha inlett genom att skjuta och skada en av de andra männen, skriver Brottsoffermyndigheten.

Beslutet att jämka ersättningen till noll fattas, även om myndigheten inte ifrågasätter att det som inträffat medförde ett stort lidande för mamman till den dödade. Beslutet tas med hänvisning till att sonen själv har utsatt sig för en ökad risk att skadas.