”Jag måste ta hänsyn till det som kallas för publiceringsskada. Alltså viken skada som den namngivna, hens anhöriga och eventuella brottsoffer kan vållas av att vi publicerar namn eller hjälper till att identifiera personen” skriver ansvarig utgivare, Malin Syrstad. Foto: SVT

Därför berättar vi inte vem den barnpornografiåtalade läraren är

Publicerad

Varför berättar ni inte på vilka skolor som läraren jobbat? Och varför skriver ni inte hans namn? Vår rapportering om den barnpornografiåtalade läraren har väckt frågor hos tittare och läsare. Här svarar ansvarig utgivare Malin Syrstad.

I våra publiceringar om den barnpornografimisstänkte läraren nämner vi inte uppgifter som vilka skolor som mannen jobbat på, när han var anställd i vilken kommun eller vem han är. Uppgifter som skulle kunna hjälpa till att identifiera vem mannen är. Det är jag som ansvarig utgivare som fattar de här besluten. 

SVT är restriktiva med namnpublicering

SVT publicerar väldigt sällan namn på misstänkta och dömda brottslingar. I SVT:s sändningstillstånd står det att: 

”Den enskildes privatliv ska respekteras i programverksamheten om inte ett oavvisligt allmänt intresse kräver annat” .

Jag som ansvarig utgivare kan göra undantag. Men då måste det handla om brott som är av särskilt allvarlig art, och så måste det finns ett stort allmänintresse. Det kan också handla om en offentlig person såsom en politiker, en VD eller annan person i ansvarsställning. 

Även de pressetiska reglerna som svenska medier ska förhålla sig till fäster stor vikt vid skyddet av den enskilde personen:   

”Överväg noga konsekvenserna av en namnpublicering som kan skada människor. Avstå från sådan publicering om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att namn anges.”, står det bland annat.

Ta hänsyn till anhöriga

Jag måste också ta hänsyn till det som kallas för publiceringsskada. Alltså viken skada som den namngivna, hens anhöriga och eventuella brottsoffer kan vållas av att vi publicerar namn eller hjälper till att identifiera personen. Jag måste väga skadan mot om det finns ett tillräckligt stort allmänintresse av att berätta.

I fallet med läraren har jag och redaktionen bedömt att det inte den enskilde personens identitet som är av allmänhetens intresse, utan företeelsen. Alltså hur läraren har kunnat bedömas som olämplig på skola efter skola, köpts ut, och ändå kunnat fortsätta direkt på en annan skola i en annan kommun. Vi vill visa på det som tycks vara ett systemfel, delvis förklarat av lärarbrist. 

Läraren är misstänkt – inte dömd

Läraren är dessutom bara misstänkt för barnpornografibrott – inte dömd. Han är åtalad och rättegång väntas i mars. 

Den enda polisanmälan som gjorts för att ha ofredat elever sexuellt lades ner, inte heller i det fallet är läraren alltså dömd. Även detta talar för att vara försiktig med att gå ut med information som kan hjälpa till att identifiera mannen.

Men även om det skulle bli en fällande dom så är det inte sannolikt att vi publicerar namn. Även då handlar det om ifall det finns ett oavvisligt allmänintresse och om den skada som publicering kan vålla anhöriga och eventuellt utsatta.

Lokal. Lättanvänd. Opartisk. Ladda ner appen nu!

Hämta SVT Nyheter i App StoreLadda ned SVT Nyheter på Google Play

Så arbetar vi

SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer

Barnporråtalad lärare

Mer i ämnet