Pojken dömdes för grovt rattfylleri i Varbergs tingsrätt eftersom föraren hade över 0,5 promille i blodet och inte kunde framföra sin A-traktor på ett säkert sätt. Fordonet betraktades i det här avseendet som en personbil. Försvaret höll inte med, utan ville se domen ändrad till bara rattfylleri, inte grovt rattfylleri.

– Högsta domstolens avgörande i målet kommer att bli vägledande för frågan om vilken betydelse det har för straffansvaret vid rattfylleribrott att det är en A-traktor som förts, skriver Eva Bloch, riksåklagare i ärendet, som i övrigt inte vill kommentera fallet förrän dom är meddelad.

Det är ännu inte klart när den väntas komma.

I klippet får du höra försvarsadvokat Annika Bergström och Sonja Seligmann, som varit åklagare under fallets gång i tingsrätten och hovrätten.