Fullmäktigepolitikern Carina Sällberg inledde rättegången med att anklaga domaren för att vara partisk. Saken utreddes, lett av en annan ordförande i rättssalen. Jävsinvändningen avslogs, domaren återvände och rättegången kunde återupptas.

Carina Sällberg åtalas bland annat för att hon i ett facebook-inlägg hävdat att en reporter på Helsingborgs Dagblad ska ha skrivit falska artiklar. Dessutom påstod hon att reportern skulle bli av med sitt jobb på grund av det.

– Man vill känna förtroende för politiker. Det känns väldigt olustigt i det avseendet. Sen drabbar det en person också. Att med rena lögner försöka sänka vår trovärdighet är dåligt för demokratin, säger Jonas Kanje, chefredaktör på Helsingborgs Dagblad.

Åberopar Yttrandefrihet

Maria Fager Hohenthal är Carina Sällbergs advokat.

– Min klient nekar till brott och anser att hon har skrivit inläggen i linje med sin yttrandefrihet, säger hon.

Men enligt åtalet så innebär inläggen förtal. Eftersom Carina Sällberg är ledamot i Helsingborgs kommunfullmäktige och uppgifterna bör förväntats kunna medföra allvarlig skada så menar åklagaren att brottet är grovt.

Rimlig publicering

Carina Sällberg anser att hon har tagit stor skada av att tidningen namngav henne och publicerade bilder av henne i samband med en tidigare rättegång om ofredande.

– Det stämmer säkert, men vi har resonerat kring att det blir en publicitetsskada. Pressens opinionsnämnd friade oss och menade att publiceringen var rimlig givet hennes position som förtroendevald, säger Jonas Kanje.