På måndagen dömdes en man i 30-årsåldern för en oaktsam våldtäkt mot en tonårsflicka med funktionsnedsättningar som han var färdtjänstchaufför åt. Våldtäkten ägde rum i bilen under en körning och bekanta till mannen ska också ha kommit till platsen och haft sex med flickan. 

Mannen hade åtalats för två fall av grov våldtäkt, vilket inkluderade en händelse som ägde rum kort efter händelsen i bilen. Den händelsen friades han dock från trots att både flickan och mannen och överens om att den ägt rum. Anledningen är att rätten inte ansåg det bevisat att flickan inte hade sex frivilligt.

Detaljfattig berättelse

Av domen framgår att flickan inte kunnat berätta spontant om händelserna samt att hennes svar varit fåordiga och detaljfattiga. Det gör hennes uppgifter svåra att värdera och skapar osäkerhet om vad som egentligen utspelat sig, enligt domen. 

Men dessa saker har sin förklaring i flickans funktionsnedsättning, enligt henne målsägarbiträde.

– Om man har funktionshinder som gör att man nästan blockeras när man sitter i en rättssal så är frågan om man hade kunnat ha rättegången på ett annat sätt, säger advokat Therese Ståhlnacke, som företräder flickan.

– Normalt sett klarar hon inte av att gå i skolan eller åka buss för hon är rädd att människor ska komma fram och prata med henne. Att då kunna svara på frågor och lämna en detaljerad berättelse i en rättssal är i det närmaste omöjligt, menar jag.

Så hanteras funktionsnedsatta

Nicklas Söderberg är chefsrådman i Helsingborgs tingsrätt. Han var inte domare i det aktuella våldtäktsmålet men delar målsägarbiträdets bild av att personer med funktionsnedsättningar kan missgynnas i förhörssammanhang.

– Funktionsnedsättningen riskerar att påverka hur vi bedömer den personens utsaga, det är ofrånkomligt, säger han.

”Kan ha haft en tuff tid”

Han berättar att det finns olika typer av personer som kan ha svårt att föra fram sin talan i rätten av olika skäl. Det kan handla om funktionsnedsättningar men också att personen är ett barn, helt enkelt haft en tuff tid eller att ämnet är känsligt.

– Det vi måste komma ihåg är att när tingsrätten kommer fram till att en viss förhörsutsaga inte kan ligga till grund för långtgående slutsatser, så behöver inte det betyda att vi tror att berättelsen är osann, säger Nicklas Söderberg.

– Men i den andra vågskålen ligger ju den tilltalades intresse av att bara bli dömd om det finns övertygande bevisning.