Ingrid Carlqvist och Maria Celander friades av tingsrätten i åtalet om hets mot folkgrupp. Foto: Caroline Larsson / SVT

Texten är missaktande men inte hets mot folkgrupp

Uppdaterad
Publicerad

Journalisterna Ingrid Carlqvist och Maria Celander ställdes i början av månaden inför rätta åtalade för hets mot folkgrupp. Detta efter att de publicerat en text på sin hemsida som enligt åklagaren uttrycker missaktning mot muslimer. Men tingsrätten ogillar åtalet.

Ingrid Carlqvist är journalist och författare som profilerat sig i islamkritiska frågor och som tillsammans med sin kollega Maria Celander driver en hemsida med den inriktningen. Ingrid Carlqvist var också bland annat med och startade den antimuslimska organisationen Tryckfrihetssällskapet 2012.

Texten som de åtalades för är enligt Carlqvist och Celander en insändare, skriven av en person som uppger sig vara kroniskt sjuk och beroende av mediciner. I texten spekulerar skribenten om hur apoteksanställda med muslimsk tro kan tänkas prioritera andra muslimer för att få mediciner i händelse av en hypotetisk samhällskollaps. Skribentens slutsats är att personer som inte är muslimer riskerar stå utan medicin.

I artikeln problematiseras avregleringen av apoteksmonopolet som beskrivs som “en del av agendan att förvandla Sverige till en shariastat”. Åklagaren ansåg att den uttrycker missaktning mot muslimer och därför är olaglig – men försvaret ansåg att den faller inom ramen för yttrandefriheten.

På måndagen kom tingsrättens avgörande: Texten är inte olaglig.

Får bemötas i öppen debatt

Visserligen uttrycker den missaktning mot muslimer, slår tingsrätten fast i domen, men på ett sätt som får bemötas i en fri och öppen debatt.

”Kriminaliseringen ska inte utgöra hinder för opinionsfriheten eller den fria åsiktsbildningen. Sådana påståenden som bäst bemöts eller tillrättaläggs i en fri och öppen debatt ska sålunda inte omfattas av kriminaliseringen” skriver tingsrätten.

Domen tar fasta på att det i ett kommentarsfält som tillhör den aktuella texten tillåtits kommentarer som både håller med och inte håller med skribenten.

”Vid en samlad bedömning av omständigheterna kring publiceringen anser tingsrätten att de nedsättande uppgifterna om muslimer som artikeln ger uttryck för inte är av sådan natur att yttrandefriheten bör ge vika” motiverar tingsrätten sin dom.

Såhär rapporterade SVT från rättegången den 2 november

Javascript är avstängt

Javascript måste vara påslaget för att kunna spela video

Webbläsaren stöds inte

SVT stödjer inte uppspelning i din webbläsare. Vi rekommenderar därför att du byter till en annan webbläsare.
Ingrid Carlqvist och Maria Celander driver tillsammans en hemsida där de publicerar artiklar, insändare och krönikor. Foto: Caroline Larsson / SVT

Lokal. Lättanvänd. Opartisk. Ladda ner appen nu!

Hämta SVT Nyheter i App StoreLadda ned SVT Nyheter på Google Play

Så arbetar vi

SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer