För sjunde gången på elva år föreslog regionens revisorer att politikerna i styrelsen inte skulle beviljas ansvarsfrihet.
– På två år är det en underskott på nästan en miljard, säger Jan Rönngren, ordförande för regionens revisorer. Då kan inte vi bevilja ansvarsfrihet.
Det var en lång debatt på fullmäktige som ändå slutade i att styrelsen beviljades ansvarsfrihet.
– Säger revisorerna nej så ska vi följa det, säger Thomas Andersson (C), som röstade mot en ansvarsfrihet.
Jenny Sellsve (S), som sitter i fullmäktige tycker inte att man bara kan stirra på ekonomin och röstade för ansvarsfrihet.
– Det är klart att det är besvärande men man måste ha flera tankar i huvet samtidigt.
Vad händer om en styrelse inte beviljas ansvarsfrihet?
Om fullmäktige vägrar ansvarsfrihet för en styrelse, nämnd, beredning eller enskilda förtroendevalda kan olika konsekvenser bli aktuella:
- Den eller de som vägrats ansvarsfrihet själv väljer att avgå från sitt uppdrag.
- Fullmäktige kan besluta att entlediga den eller de som inte beviljas ansvarsfrihet.
- Fullmäktige kan välja att ge den/de som nekats ansvarsfrihet fortsatt förtroende, och eventuellt förena det med tydligare direktiv.
- Fullmäktige kan bedöma om kommunen eller regionen har åsamkats sådan ekonomisk skada att ett skadeståndsanspråk ska väckas mot den eller de som vägrats ansvarsfrihet.
Källa: Sveriges kommuner och regioner, SKR