I fredags kom hovrättens dom i det så kallade Kindbergmålet. Samtliga åtalade friades helt från misstankar om ekonomisk brottslighet. Ekobrottsexperten Tage Alalehto förklarar hur det kan komma sig att domstolarna dömer så olika.
I tingsrätten för två år sedan, dömdes de åtalade för brott. I hovrätten hade åklagare yrkat på skärpta straff, men så blev inte fallet. Hovrätten friade samtliga åtalade från brott.
– Domstolarna har värderat bevisen olika, säger Tage Alalehto, ekobrottsexpert, till SVT Nyheter Jämtland.
I klippet hör du mer om vad det betyder.
SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.
