Javascript är avstängt
Forskning vid LTU: Svenskar vill ha tillbaka utdöda uroxen i skogen
Forskning kan snart återskapa utrotningshotade djurarter. Men bör vi återskapa uroxen? LTU har frågat svenskarna om vad de tycker om detta – och responsen har varit positiv.
En anledning till att man vill återskapa utdöda djurarter är att det finns och har funnits arter som är viktiga för ekosystemet.
Uroxen är ett djur som försvann i Sverige redan på 1 000-talet och i övriga Europa på 1600-talet. Enligt biologer så bökade uroxen i skogen på ett sätt som inget annat djur gör idag. Uroxens framfart gjorde det lättare för andra arter att överleva.
Vilda oxar i skogen
Forskare på Luleå tekniska universitet har frågat vad vi svenskar tycker om att använda bioteknik i naturvården.
– Vi var lite förvånade över hur positiva folk var. Vi hade nog förväntat oss att det skulle börja pratas om Jurassic Park eller Frankenstein, säger Jesper Stage, professor vid LTU.
Men hur skulle det vara att möta en uroxe i skogen?
– Det skulle vara vilda oxar som är mellan 1,5 och 2 meter höga. Det är viktigt att veta innan man springer på dem i skogen.
Pandemin kan påverka åsikter
Övriga arter som det forskas kring i Sverige är fjällräven och ålen. Två arter som skulle behöva skydd mot de förändringar som sker när klimatet blir varmare. Men att återskapa lite mer exotiska djur som dinosaurier för att visa upp i en park är inget för svenskarna.
– Jag tror att svenskarna är mer positiva till bio- och genteknik efter covid pandemin då man tog fram vaccin rekordsnabbt just genom den typen av forskning, säger Jesper Stage.
Borde vi återskapa utdöda djur?
Javascript är avstängt
Forskning kan snart återskapa utrotningshotade djurarter. LTU har forskat om vad svenskarna tycker om att få tillbaka uroxen i skogen – och responsen har varit positivt.
Men tycker du vi ska återskapa uroxen och andra arter? Resonera i chatten nedan!
Helen • Nej.Detta är bara för att forskarna tycker att det hade varit kul att göra
Anna Jonasson • En återskapad uroxe skulle inte påverka naturen annorlunda än om man skulle släppa ut och förvilda nån nu levande koras. Då en återskapad uroxe faktiskt bara blir en ny koras. Skillnaden är att uroxen är väldigt stor. Men det finns ju stora koraser också även om de inte är lika höga som uroxen var. Vill man ha storleken kanske man inte ska släppa ut Jerseykor utan ta bland de större raserna. Däremot vore det ju lämpligt att välja bland de koraser som idag fungerar väl i extrensiv ranchdrift. Dvs härdiga djur som klarar sig hyfsat bra själva, Det går ju också att släppa ut visenter som också de är ett stort uddatåigt hovdjur. I Sverige har man ju i väldigt många år haft ranchdrift med hundratals nötkreatur på militära övningsfältet Revingehed. Så det borde ju finnas forskningsunderlag på hur det skulle kunna fungera även löst i naturen. Tyvärr har militären avslutat samarbetet med lantbrukaren ifråga pga av att världsläget gör att fältet måste nyttjas hårdare till militära övningar. Dessutom med tanke på hur illa det brukar gå när bilar krockar med älg, så kanske det inte är så välbetänkt att introducera fler riktigt stora och tunga djur som ska gå lösa.
Freddan • Tror inte vi behöver vara rädda för den i skogen. Man kan ju fråga sig själv hur ofta man möter björn, vildsvin eller lodjur... det är inte så ofta. Men nog ett kul djur att jaga - på med bössan bara!
Ingrid • Undrar om den här oxen är snäll att möta i skogen?
Helene • Nej! Sverige tycker att kor bajsar gift, man vill inte ha Lo,Varg eller Järv. Hur fungerar det då med 2m hög tjur som bökar i svenska skogar.
Lars Sonesson • Låt naturen vara ifred!
Carlos • Använd gentekniken till vettiga saker istället för "Elon Musk-fantasier" . Bevara den biologiska mångfalden och upphör med den heliga ekonomiska tillväxten.
Anna • Att återinföra utdöda djurarter, som inte funnits på hundratals år, kanske i den nya "moderna tiden", inte berikar den redan befintliga flora och faunan, kanske i den nya kontexten blir den invasiv. Någon som tänkt på det? Djur och natur förändras ju hela tiden. Bättre att lägga stöd på att minska/lindra effekten av mänskliga aktivitet på den existerande växt och djurlivet.
Peter • Konsekvenser för skogs och lantbruk,med tanke på den obefintliga vildsvinsförvaltningen ?
Kaisa • Nej.
Så svarade svenskarna
- Uroxstudien hade 1 600 respondenter varav 60 procent var positiva.
- Fjällrävsstudien hade 2 000 respondenter varav 65 procent var positiva.
- För ålstudien finns inga resultat ännu.
Källa: LTU
Relaterat
Så arbetar vi
SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.