I örebroaren Pers fall lyckades Jörgen Hettne bevisa att Betsson måste ha känt till hans spelproblem. Hettne fick även rätten att göra en modern tolkning av den numera sällan använda paragraf 33 i avtalslagen.
Avgörande var att diagnosen spelmissbruk inte kan sättas när spelbruket väl pågår, utan alltid kommer i efterhand.
Större krav på spelbolagen
– Domen ställer därigenom långt större krav på spelbolagen att värna den enskilda individen, man kan inte som hittills nöja sig med att kunna påvisa arbete för ansvarsfullt spelande i allmänhet, säger Jörgen Hettne.
Domen kan därmed spela stor roll för framtidens spelmarknad – trots att Pers fall sträcker sig långt tillbaka i tiden och en ny spellag antogs 2019.
Flera liknande fall
Jörgen Hettne driver även ett liknande fall i Uppsala. Och så finns fallet med Odd Molly-grundaren Per Holknekt, som spelat bort 26 miljoner och därefter stämde Unibet men förlorade i Stockholms tingsrätt.
Domen i Patent- och marknadsöverdomstolen är prejudicerande, så redan nu finns anledning för dem som driver andra fall att titta på domen, menar Jörgen Hettne.
Kan ge vägledning
– Om Högsta domstolen väljer att ge prövningstillstånd kan man tänka sig att andra rättsprocesser inväntar den slutgiltiga domen där, för att få vägledning.
För Pers skull hoppas juristen nu på ett snabbt avslut:
– Pers mål är en extrem situation. Han har förlorat mycket pengar och drivit den här processen sedan 2014.
