Rättstvisten mellan parterna har pågått i flera år och Sjövall har tidigare fått rätt i Högsta domstolen. Om han får rätt även i skadeståndsfrågan så kan det påverka hur mycket makt bankerna har.

– Det är viktigt för det gäller frågan vad banken kan göra mot företag och enskilda. Kan banken vägra att förlänga krediter med så kort tid som en eller några månader. Kan banken ansöka om konkurs istället för att utnyttja en fastighetspant. Om svaret på andra frågan är ja så är det helt meningslöst att pantsätta fastigheter. Det är viktig fråga, säger advokaten Anders Bomansson.

Mikael Sjövall var tidigare en av Karlskogas största fastighetsägare med hyresfastigheter till ett värde av runt hundra miljoner kronor. Sedan en dag bestämde sig banken – SEB – att inte förlänga hans lån och ställde ett ultimatum: Betala igen 70 miljoner kronor inom tre månader eller gå i konkurs.

Banken gjorde fel

Men enligt ett beslut i Högsta domstolen gjorde banken fel.

– Ja det måste bli slutsatsen eftersom hd river upp två konkursbeslut, och det är banken som ansöker om konkurs, säger Anders Bomansson.

Nu stämmer Mikael Sjövall alltså banken på 30 miljoner kronor för pengar han gått miste om de senaste åren. Om han får rätt angående skadeståndet kan påverka bankernas ställning gentemot andra företag som råkat ut för samma sak.

– Det är lätt att missbruka konkursinstitutet från bankens sida, jag är övertygad om att det är mycket vanligt, säger Anders Bomansson.