Javascript är avstängt

Javascript måste vara påslaget för att kunna spela video

Webbläsaren stöds inte

SVT stödjer inte uppspelning i din webbläsare. Vi rekommenderar därför att du byter till en annan webbläsare.
Martin och hans mamma Catarina Nilsson fick rätt i domstol – för andra gången. I videon kan du se alla märkliga turer – och hur FK och domstolen gång på gång kommer till olika slutsatser. Foto: SVT

Nu har Martin fått rätt mot Försäkringskassan i domstol – för andra gången

Uppdaterad
Publicerad

Martin från Linköping fick rätt mot Försäkringskassan i domstol. Men bara ett år senare drog Försäkringskassan in hans ersättning – på samma grunder.

Nu har Försäkringskassan fått bakläxa – igen. ”Prövningen måste vara verklighetsförankrad”, skriver domstolen i domen.

Martin från Linköping har en funktionsnedsättning som gör att han inte kan ta ett vanligt jobb. Det har konstaterats i flera utredningar och i läkarintyg. Även Försäkringskassans egen handläggare höll med om den bedömningen.

Ändå beslutade Försäkringskassan att Martin hade arbetsförmåga och därför skulle bli av med sin aktivitetsersättning. Försäkringskassans “beslutsfattare” gick alltså emot sin egen handläggare.

Skälet var att Martin hade fått goda omdömen från sin dagliga verksamhet. Och Försäkringskassans omprövningsenhet kom fram till samma beslut.

FK fick bakläxa

Men domstolen gav Försäkringskassan bakläxa. En daglig verksamhet är en sysselsättning. Att man klarar av den behöver inte innebära att man har arbetsförmåga i ett vanligt jobb, enligt Förvaltningsrätten i Linköping.

Domen gav Martin rätt till aktivitetsersättning till och med november 2020. Men bara en månad senare, i december 2020, beslutade Försäkringskassan – ännu en gång – att Martin skulle bli av med aktivitetsersättningen.

FK:s omprövningsenhet höll med

Motiveringen var samma som förra gången: Eftersom Martin hade fått goda omdömen på sin dagliga verksamhet borde han kunna ta ett vanligt jobb, enligt Försäkringskassan.

Och Försäkringskassans omprövningsenhet höll med om det.

”Verklighetsförankrad”

Nyligen kom domen från Förvaltningsrätten i Linköping som konstaterar: Försäkringskassan har fel. Martin har rätt till ersättning.

Domstolen skriver i domen att prövningen måste vara ”verklighetsförankrad”. Bara för att Martin har deltagit i daglig verksamhet på en arbetsplats betyder det inte att han har arbetsförmåga i ett vanligt arbete, enligt domstolen.

”Enligt förvaltningsrätten kan förmågan att delta i insatsen daglig verksamhet enligt LSS inte jämställas med arbetsförmåga i ett förvärvsarbete på arbetsmarknaden.”

Om man har en funktionsnedsättning som innebär att man inte kan ta ett vanligt arbete kan man få aktivitetsersättning. Det är Försäkringskassan som gör den bedömningen, utifrån intyg från bland annat läkare.

Aktivitetsersättning kan man få om man är 19-29 år. När man fyller 30 år kan man istället söka sjukersättning. Tidigare kallades det ”förtidspension”.

När man är under 30 år omprövas arbetsförmågan med högst tre års mellanrum. Tanken är att det ska sättas in insatser så att så många som möjligt faktiskt kan få ett arbete på den vanliga arbetsmarknaden.

Men SVT:s granskning, och flera utredningar från Inspektionen för socialförsäkringen (ISF), har visat att många av de unga vuxna som förlorat sin aktivitetsersättning inte alls får ett vanligt jobb. Istället är det många som tvingas söka försörjningsstöd och var femte person hamnade, enligt ISF utredning, hos Kronofogden.

Lokal. Lättanvänd. Opartisk. Ladda ner appen nu!

Hämta SVT Nyheter i App StoreLadda ned SVT Nyheter på Google Play

Så arbetar vi

SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer

Funktionsnedsatta tvingas söka låtsasjobb

Mer i ämnet