Det var i mitten av september förra året som en 16 år gammal pojke sköts till döds i stadsdelen Nyfors i Eskilstuna. I samband med utredningen greps en jämngammal pojke och kom att misstänkas för mordet.

Stor del av bevisningen har byggt på vittnesuppgifter men också på teknisk bevisning i form av kläder som hittats i en källare i närheten av brottsplatsen. Kläder som ska ha burits av den i dag 17-åriga pojken.

Friades av tingsrätten

17-åringen har hela tiden nekat till brott och frikändes av tingsrätten som menade att bevisen inte höll. Bland annat menade domstolen att det inte är helt säkert att kläderna som hittades bara burits av 17-åringen. Dessutom att varken dna-spår eller fingeravtryck från 17-åringen hittas på mordvapnet.

Domen överklagades av åklagaren – och nu har alltså hovrätten sagt sitt. 17-åringen döms till sluten ungdomsvård i två år och tio månader och ska betala skadestånd på omkring 180 000 kronor.

Enligt domen så är det stämt utom rimlig tvivel att det var 17-åringen som sköt ihjäl 16-åringen.

– Vi gör en annan värdering av bevisingen, vi anser att den den har starkare bevisvärde än vad tingsrätten har kommit fram till. Det är ju vittnesbevisning där det också är ett vittne som pekar ut skytten, det är också dna-spår i anslutning till mordplatsen och det är en omfattande telefonanalys som visar var vissa telefoner har varit vid olika tidpunkter. Allt detta leder oss till slutsatsen att det inte råder någon tvekan om att den här 17-åringen är gärningsmannen, säger Henrik Matz, hovrättsråd på Svea hovrätt.

Hade fått 17 års fängelse

Anledningen till att han inte döms till fängelse, är enligt domen, främst hans låga ålder vid tillfället. I domen skriver man att ifall 17-åringen hade varit 21 år vid brottstillfället så hade han dömts till 17 års fängelse för mord och grovt vapenbrott. För att en person under 18 år ska dömas till fängelse krävs synnerliga skäl.

– Man tar hänsyn till att den här gärningsmannen var 16 år vid tidpunkten för brottet och då är normalpåföljden sluten ungdomsvård. När man bedömer längden på den slutna ungdomsvården så har hovrätten bland annat beaktat att den här skjutningen har skett med direkt avsikt att döda målsäganden.