Han döms till fängelse i sju år av en enig Svea hovrätt.
De två andra åtalade friades.
Hovrätten bedömer att ”den dömde har det starkaste motivet för angreppet”. Rätten har också beaktat vittesuppgifter samt det faktum att Romarios blod fanns på den dömdes ena skosnöre.
Hovrätten tar också hänsyn till att 19-åringen först erkände dådet. Att han senare tog tillbaka erkännandet tar hovrätten ingen hänsyn till.
Rätten anser att 19-åringens handlande var uppsåtligt och att han ställde sig ”fullkomligt likgiltig” till om hans offer skulle överleva eller inte. Brottens grovhet gör därför att rätten väljer att döma för mord respektive försök till mord.
På grund av hans låga ålder sätts straffet till sju år, istället för 14 år som är straffvärdet för en vuxen person.
Kritisk advokat
-Rätten har lagt stor vikt vid att han tidigare erkänt dådet, vilket jag anser vara felaktigt. Jag anser det klarlagt att han har tagit på sig skulden för en annans räkning, säger Johan Åkerman, 19-åringens försvarare.
Åkerman säger dock att hans klient inte har sagt till honom att han har blivit utsatt för påtryckningar.
-Jag ska nu diskutera med min klient om vi ska försöka överklaga detta till Högsta domstolen, säger advokaten.
Han anser också att stödbevisningen är svag.
-Det var 13 personer på plats, men ingen vill prata.
Avfärdar
Det faktum att rätten lägger vikt vid att han hade Romarios blod på skosnöret avfärdar Åkerman:
-Det kan han lika väl ha fått genom att skosnöret släpat i marken, vilket tingsrätten också ansåg.
Advokaten är också kritisk mot hur polisutredningen genomfördes:
-Det hade varit bra om polisen hade gjort en rekonstruktion. Då hade man fått klart om min klient verkligen har kunnat slå ner tre personer på egen hand utan att någon ingrep, vilket jag anser vara helt osannolikt.
Friades
I tingsrätten friades alla de tre åtalade. Enligt Attunda tingsrätt kunde 19-åringen inte dömas bara på sitt erkännande. Varken teknisk eller muntlig bevisning fanns.
19-åringens kamrater kunde då inte heller dömas för medhjälp.