– Vi tycker att det är en mycket märklig dom, säger Johan Magnusson på länsstyrelsens avdelning för miljöskydd och förvaltning.

Karlstads kommun gav i efterhand strandskyddsdispens för den trädfällning som skedde förra året på Skutbergsområdet. Länsstyrelsen beslutade i mars i år att upphäva nämndens beslut att medge strandskyddsdispens. Ett beslut som överklagades av bolaget First Camp Scandinavia AB.

Men nu avslår alltså mark- och miljödomstolen överklagandet och länsstyrelsens beslut får stå fast.

– De tycker att det är onödigt att pröva frågan eftersom man inte kan återställa området inom en rimlig tid. Men vi tycker att man måste kunna pröva om dispensen var korrekt eller inte. Det hade varit intressant att få frågan utredd, säger Johan Magnusson.

I sitt domskäl skriver mark- och miljödomstolen att:

”För att en ansökan om dispens i efterhand ska vara meningsfull måste den hänföra sig till tiden innan överträdelsen skedde. I det nu aktuella fallet har två skogsområden med uppvuxen skog avverkats. Att återställa området till den naturtyp som förelåg innan avverkningen låter sig inte göras inom en överskådlig framtid. Det är förvisso möjligt att återplantera skogen, men det kommer att dröja många år innan en eventuell återplantering nått samma ålder som den befintliga skogen och därmed även motsvara den naturtyp som fanns innan avverkningen skedde. Fråga huruvida strandskydd i efterhand kan beviljas eller ej saknar därför betydelse. Det finns därför inte skäl att i efterhand pröva dispensansökan för den redan utförda åtgärden och överklagandet ska avslås.”