Inspektionen för vård och omsorg, IVO, beslutade sig tidigare i vår för att utreda Umeåbaserade assistansbolaget VH Assistans AB. Detta efter att ett flertalet myndigheter, en kommun och assistenter på bolaget anmält företaget för diverse brott och missförhållanden.
Migrationsverket uppger bland annat i IVO:s utredning att assistansbolaget ”upprepat använt sig av erbjudanden om skenanställningar till arbetssökande personliga assistenter i syfte att kringgå utlänningslagens regler”.
Krävs på miljonbelopp
Försäkringskassan kräver assistansbolaget på cirka 3,5 miljoner kronor efter att bolaget lämnat felaktiga uppgifter till myndigheten om en brukare som inte hade rätt till ersättning på grund av bosättning utomlands under flera år.
Utsattes för hot och kränkningar
Assistenter som tidigare jobbat åt företaget har vittnat om utbredda missförhållanden och olika brister gällande arbetsmiljön. Till exempel så har arbetsscheman inte iakttagits, ogrundade löneavdrag gjorts men personalen har även utsatts för hot, kränkningar och trakasserier.
Stoppade utbetalningar
Den 17 april i år stoppade Försäkringskassan sina utbetalningar av assistansersättning till bolaget eftersom ”det finns skäl att ifrågasätta VH Assistans AB:s lämplighet att bedriva verksamhet”. Den 24 juni tog IVO beslutet att med omedelbar verkan dra in tillståndet som ger företaget rätten att bedriva personlig assistans.
VH Assistans nekar till anklagelserna
På VH Assistans säger vd:n Agnetha Wiklund-Helén att man inte håller med IVO i anklagelserna och att man överklagar beslutet.
– Vårt tillstånd gäller fortfarande eftersom Förvaltningsrätten i Stockholm har, den 3 juli, beviljat inhibering av beslutet. Därför kommer vi fortsätta bedriva assistans på samma sätt som tidigare och driva ärendet vidare i domstol då vi på varje punkt kan visa att vi inte har begått några som helst felaktigheter. Det som påstås stämmer inte, säger Agnetha Wiklund-Helén till SVT och fortsätter.
– Vi har aldrig på 23 år haft en enda skenanställning. Vi har heller inte några utbredda arbetsmiljöproblem vilket Arbetsmiljöverkets inspektion visat. Inte heller lämnat några falska uppgifter till F-kassan. Inga av anklagelserna stämmer.
Enligt IVO är det vanligt att de företag som fått tillståndet indraget väljer att överklaga.
– Vi har gjort vår utredning och står för den. Nu får rätten avgöra, säger Anette Nilsson, som är enhetschef på IVO.