Ulf Stigare menar att rätten inte ska ta intryck av de uppgifter som Maths O Sundqvist lämnade till polisen kort före sin död 2012. I förhöret säger Sundqvist att det aldrig förekommit några diskussioner om tjänstebostad och att Peter Anderssons redan  hade generösa anställningsvillkor i Norrvidden.

Oortodoxa metoder

Uppgifterna är viktiga eftersom Peter Andersson numera hävdar att han fått ett muntligt löfte om tjänstebostad och att det var bakgrunden till att hans privata villa renoverades med Norrviddens pengar. Det var dom transaktionerna som hanterades med de omdiskuterade falska fakturorna.

– Att fakturering var oortodox är visserligen en del av det som ska prövas i målet, men frågan om tjänstebostad är central, säger Ulf Stigare.

Europadomstolen

Han menar dock att de uppgifter som lämnats av Maths O Sundqvist i förhör inte ska påverka målet och hänvisar till Europadomstolen:

– Där har det i en lång rad av mål konstaterats att om försvaret inte kan ställa frågor till en exempelvis avliden person kan den bevisningen inte användas för att fälla om det int6e finns ytterligare stödbevisning, säger Stigare.

Bortse från uppgifterna

Mittnytt: Anser du att man helt ska bortse från Maths O Sundqvists uppgifter?

– Det är vad jag kommer att argumentera för.