Högsta domstolen menar att beslutet att sätta honom under förvaltarskap var oriktigt eftersom det inte fanns något behov.
Dessutom slår rätten fast att det fanns flera brister i rättssäkerheten, eftersom Arne Gavelin varken fick komma till tals inför beslutet, att han inte haft något rättegångsbiträde och att den medicinska underlaget varit bristfälligt.
”Att under sådana omständigheter fullständigt förlora rättshandlingsförmågan utgör en mycket allvarlig kränkning av den enskildes självbestämmande och värdighet och en överträdelse av rätten till privatliv enligt artikel 8 i Europakonventionen”, skriver HD i ett pressmeddelande.
Javascript är avstängt
Nästan dubbelt så stort skadestånd
Han fick tidigare rätt i både tings- och hovrätt och tilldömdes ett skadestånd på 80 000 kronor, vilket Centrum för rättvisa ansåg var för lågt.
87-årige Arne Gavelins fall har tagits upp i Högsta domstolen och nu kom avgörandet om att Arne får nästan dubbelt så mycket i skadestånd efter att han försattes under förvaltare i ett år utan att behöva det. Utöver beloppet på 150 000 kronor för ”annan ideell skada” får han rätt till knappt 13 000 kronor för ekonomisk skada.
Arne Gavelins fall är första gången som statens ansvar för felaktiga förvaltarskap prövas i domstol. Det oriktiga förvaltarskapet upphävdes efter ungefär ett år.
