Nättidningen The Intercept har fått tillgång till interna dokument som uppges användas av sociala medier-jättens moderatorer.
Där förekommer en lista på över 4 000 namn på individer och organisationer med politiker, skribenter, musikgrupper, artister och sedan länge avlidna historiska personer som Facebook anser vara särskilt farliga.
Att skriva om, eller associeras med material kopplat till listan, utgör alltså ett brott mot Facebooks communityregler och kan därför leda till avstängning från plattformen, enligt nättidningen.
– Facebook sätter sina användare i en nästan omöjlig situationen när de säger att de inte får posta inlägg om farliga grupper och individer, men sedan vägrar att offentligt redovisa vilka de anser vara farliga, säger Faiza Patel, vice direktör för Brennan Center Justices frihets- och säkerhetsprogram, som har granskat materialet, till The Intercept.
Får konton avstängda
Syftet med listan som tillkom 2012 har, enligt Facebook, varit att hindra terrorism och rekrytering till våldsamma terrororganisationer. I princip samtliga nu förekommande namn anses vara ett hot mot USA eller dess allierade.
Men i takt med att listan har växt har även andra organisationer och användare drabbats när de fått material borttaget och konton avstängda när de har diskuterat olika ämnen – utan att veta varför.
Enligt The Intercepts granskning är Facebooks policy mindre hård mot kommentarer om vit makt-relaterade namn på listan än mot grupper och terrorister med kopplingar till Mellanöstern, Sydostasien, islam och kriminella gäng i USA.
Inte perfekt
Brian Fishman, Facebooks policychef för terroristbekämpning och särskilt farliga organisationer, säger i ett skriftligt uttalande att företaget försöker vara så transparent som möjligt men att de samtidigt prioriterar säkerhet, begränsar rättsliga risker och förebygger möjligheter för grupper att kringgå reglerna.
Han tillbakavisar också på Twitter uppgifterna från Intercept om att högerextrema grupper behandlas mildare.
”Det är fel. Över 250 vitmaktgrupper bedöms av vår mest restriktiva policy som hatgrupper. Det betyder inget beröm, stöd eller representation”, skriver Fishman.