Jordskalv och tsunami, javisst. Men det var ändå mänskliga tillkortakommanden som låg bakom Fukushima-katastrofen 2011 konstateras i en svidande kritisk rapport i Japan.
Katastrofen ”kunde och borde ha förutsetts och förhindrats” och följderna kunde ha lindrats av ”mer effektiva” reaktioner, heter det bland annat i den rapport som det japanska parlamentets oberoende undersökningskommission offentliggjorde på torsdagen.
Kritiken är tung mot myndigheterna, dåvarande premiärministern Naoto Kan och energibolaget Tepco:
”Det står klart att olyckan berodde på den mänskliga faktorn. Regeringar, kontrollerande myndigheter och Tokyos energimyndighet saknade den ansvarskänsla som krävdes för att skydda människors liv samt samhället”.
Tusentals döda
Det var på fredagseftermiddagen den 11 mars 2011 som katastrofen kom. Ett jordskalv under havsytan följdes av gigantiska tsunamivågor som sköljde in över östra Japan. Stora fartyg stjälptes överända, hela småstäder utraderades och runt 20 000 människor omkom.
På Daichii-kärnkraftverket i Fukushima höll konsekvenserna på att bli ännu värre. Elavbrott slog ut kylsystemen med härdsmältor och explosioner som följd. Först åtta månader senare betecknades situationen som stabil.
Skalv-skadat?
I den 600 sidor långa parlamentsrapporten konstateras att felbeslut och försumlighet gjorde kraftverket oförberett på följderna av skalvet och vågorna. Utredarna utesluter inte att själva skalvet kan ha skadat reaktorerna, något som tidigare avfärdats av Tepco och myndigheterna. Därmed kan all kärnkraftssäkerhet i Japan ifrågasättas.
-Det här betyder att alla reaktorer i Japan är sårbara och behöver åtgärdas, kommenterar Jeffrey Kingston på Temple University i Tokyo för Reuters.
Rapportörerna föreslår skärpt kontroll av tillståndsmyndigheterna och en ordentlig översyn av krishanteringssystemet.
Samtidigt pekas också på djupt rotade orsaker.
”Det här var en katastrof som var 'Made in Japan'. Dess grundläggande orsaker kan hittas i den japanska kulturens sedvanor: vår reflexmässiga lydnad, vår ovilja att ifrågasätta auktoriteter, vår hängivenhet. Hade andra japaner varit i de ansvarigas skor så hade resultatet mycket väl kunnat bli det samma”, skriver utredarnas ordförande Kiyoshi Kurakawa.